. J- P# n. @2 o, r# m昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。
( E, m2 l3 O2 u# x* B' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J. L9 v1 z! E7 s2 v6 ^7 J- ?$ C( N$ D3 [% D: w6 J! t
# h+ e$ q9 u# ^: I3 g% {6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T4 d, l. B4 D
- j) M2 o z, N$ N5 G) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _' Q+ U% h* K8 L* \' U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 V7 N Y4 l4 f% y( l* W
但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。
t. T B) B% p" [公仔箱論壇$ V; U, M/ C9 z7 U/ e8 n
公仔箱論壇) M6 k" L0 ^: \; r5 W
, U2 R5 ]8 Y1 g/ a5 e這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。
% m+ } @' {+ v# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J& ]! S4 Q: d- i% F' ]' }5 p: n7 v+ {公仔箱論壇
5 x# R/ e; s# B/ N9 K! z/ z5.39.217.769 E2 G' x0 X# b; e! Q
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？
% x- |) [, d% O& ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# g/ {3 W3 U9 a7 F9 ^
' F! r" L, \5 H4 C
7 d2 Q! Z f8 R5 y9 v如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。 5.39.217.762 |. G& o& s, U
/ F" H i" s0 | r
9 C* L1 ~6 Q5 t' Q公仔箱論壇5.39.217.768 j l, _/ x9 j0 I) i
理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。 5.39.217.761 e3 Q j5 F* {( L Y4 O: U$ B) ^
" ~0 _! ?, X& G$ v r8 j$ I
- Z- ]& J. T5 L7 A
! s5 h) b8 E, N2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ ; f$ `$ q4 s7 p! @
: K" Y9 T" M3 z3 {- ^. y: J
5.39.217.767 l1 Z; O( ?, n# b! M/ F3 |. O" y
|
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 