本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( D" n4 w. I l7 O7 D! V
5 s+ V) D( z( q' p% Z- @; {: a9 ~5.39.217.762021-9月22日6 |( f2 y8 z v, k
U; T V' O) J& H, U P. c
2 o! K' N$ H% I9 O, S原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
' s5 b j3 }; d' s* z) q6 Q3 ^- Etvb now,tvbnow,bttvb
* R, q0 u9 B, v5 A" X# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o/ F% J& @7 p2 J. y5 M" h
tvb now,tvbnow,bttvb$ @2 `$ ~* d6 X( Y5 X T8 e- H8 }1 v
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
6 H" y. s9 f( Z& _2 ?2 B l) A7 p4 W5.39.217.76法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
1 V9 d" j' g2 E7 |) ^ f# L& D. o6 T+ ]
7 q0 M4 c ?/ O: L D, e8 |公仔箱論壇原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
- F2 h6 j1 l& R, y- `5 @1 q
0 U" @& G3 b5 T/ H9 s+ c% S: e原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇% P" ?( C' r/ ~ w* o# b
 5.39.217.766 a- K Z7 [, x# A; T& i8 r( c
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件), ?4 h: d8 G1 ^
& X# D' n/ _& p1 f" a: L5 l$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 ^/ Z7 _6 h. o2 c5 d9 C
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb* x' r2 e3 Y) Q0 b
5.39.217.76/ L5 F# k1 D) L: ^' X5 z
6 G- K0 I( n6 z+ etvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
: f' q% J3 f7 U' Y- Z4 l1 N3 Utvb now,tvbnow,bttvb. \. n# B: ]& p. u1 ]* e
有考慮警員或被起底問題
0 K0 C! d+ D0 |0 Z( ~tvb now,tvbnow,bttvb即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
- G) E9 w9 G5 O2 O Q$ B+ [1 N) f8 b @2 ]
醫療報告未證嚴重受傷
9 \3 h3 g5 e$ P. k; L+ i7 |" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
$ y; B* y$ Z+ }4 R" K! H) S- I& |3 A1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
( f8 Q3 {- V1 e3 I% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未證脊髓腫瘤是否惡性
" Q/ }1 ^4 ~9 U% k# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。. ^1 k: q* L$ f0 B2 D9 A
7 B- m8 s4 J4 E n/ j- R8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
6 D; X' k0 ?* w, S) ^* _- |; q5.39.217.76+ O% f @4 A6 w( p. N# B* M& B
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
