[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主- Q" D' R( F' J/ w

; S) M0 g% f2 ^$ M" s$ _& X* H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- ?* H' h" [1 w% P0 Y. I
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
+ u3 C. E6 R$ G! h2 m6 p$ M
- w' @/ `5 S0 d% R1 h公仔箱論壇《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
2 s2 ?# ]5 q$ F7 B( p  c# s/ btvb now,tvbnow,bttvb
. T# y, w4 ?* |8 b《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。公仔箱論壇$ y) e! [( s" W; e/ ~
7 r) G( ^# }# `# Q5 C. A

- e8 g) e' E4 p7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個回應完全無力。
6 A- j7 m0 r* E, @& l4 m5.39.217.76
5 }/ P1 R8 k' l- {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 R) ]; ?/ [7 d
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？5.39.217.766 O7 ?' e2 h2 g1 ~& A

5 a( k4 D8 T$ u3 h6 B第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
" `5 ]  @% \# @) X; u2 r: m
/ H5 I4 Q) L1 e# b; x/ w有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？tvb now,tvbnow,bttvb5 ?- p# R8 K, v+ e1 e

$ G& [. t# T5 T& d3 t$ U- h) M1 ]9 ytvb now,tvbnow,bttvb這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
# s  ]8 T* ]. @, h( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 \8 r/ w, a8 O& ?( @; f' B5.39.217.76是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？tvb now,tvbnow,bttvb* K8 N6 }1 c0 d. d5 g: L

' Y  m+ N+ j" s; d, ~《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P! K0 ?+ M- B0 ?% e  {# z8 M. B
& W" q1 x  q, G; K) K+ G6 N6 t1 u* h
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。5.39.217.76) J7 L; o. D) G/ V1 S+ G% j4 C
/ Z9 H/ g9 n0 D2 W  N( ~- u6 }) N
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件 公仔箱論壇/ m) E* |- v, U4 ~, \+ X
5.39.217.76' F! g, I4 ]/ n2 c7 W

( _" v' r: Y+ E# W9 H# G* Y公仔箱論壇/ }8 Y* u* L; q% j4 ]. }' d
.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞9 r2 U' Y# Y- b+ ?5 d. m/ q- n0 v
$ t- k! x, L; [! z& V4 `! @$ k  s

, n9 [, t' ^5 U5 M8 ^公仔箱論壇
* V% e$ h9 s' T4 htvb now,tvbnow,bttvb.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術
& @; H* A, n6 Z* k# G' y9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z9 s$ ~+ x: N& E+ [& N* @
tvb now,tvbnow,bttvb4 f! p$ E# V4 N2 Y. Y9 l
有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。5.39.217.762 a: G; u! z; o/ b0 l2 w$ A6 S0 F0 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u2 K& K+ M1 Q2 a+ [4 r7 U; ~) K- ^/ x$ b
什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。
0 l1 R& E% p1 ?8 [+ d5.39.217.76
% T0 Y, w$ C1 R7 q, Z% z所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。
# T/ ^; Z- m7 n* i& E  r/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M) g' V1 g- P. ]例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e* b, ~# K7 ?% K) w3 T' k1 [

2 u8 F& `5 I4 v' T- J* Q; Stvb now,tvbnow,bttvb第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。
7 s9 E  T. Q1 m/ R7 n% C* H. T5 s% G  ?1 m+ a8 O. K
總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。
" S: @7 o. e0 t; p& Z. a9 g% F5 f+ v1 _) y: F' E
總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb1 v4 m2 k, C) h- L8 Q) |* ?
) l# c1 H8 T8 y$ X2 @4 [) L/ a% v
還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。
  q' K3 H  \+ S- ^3 K, Z' n$ M+ d* v; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]  z; T5 [8 B- `( T4 htvb now,tvbnow,bttvb自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。