曾志豪﹕《南早》政治自主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G6 } T) c& O- F+ P+ n; f
- \* x6 _! a4 K$ E3 K6 T
' Z$ u0 \, A* h/ Q. H3 t, @tvb now,tvbnow,bttvb李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。tvb now,tvbnow,bttvb( A) V$ o- ?& B5 m' |
( W7 F7 ?- W3 a+ c {& C
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
& z1 A* T) i6 @( u, A4 V* D: N4 T
" W; x! E. Z1 H% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。+ N: q3 h8 T, n0 |
) b9 {9 ]& @: z/ x( N; { oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, |: P3 k' B* {/ b i這個回應完全無力。
6 \4 f% V' s4 D% K4 p3 F" I公仔箱論壇) q4 H7 a+ s5 Z3 ]8 {
T6 S E8 a9 B5 `, q$ H2 |! R第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？公仔箱論壇6 S7 B: Q6 L& u) ^
3 [6 X9 {0 l5 a4 }2 m& s, { g& v公仔箱論壇第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？tvb now,tvbnow,bttvb, D9 V. h& i8 L: J; l9 }, H- l. c' ^; D D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k+ u5 z% s( k5 C: l! G% b
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？公仔箱論壇0 j# u/ s/ Y+ ^- _& n( h" u- C
5.39.217.76# T8 s' R1 e2 ?; x" G" h$ K* ` i
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？5 p" |$ Z6 {+ N; S$ P' H6 o
{+ g. L3 ?, F+ z& D. Z+ ~ F0 ^( h是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？. Q- _0 O$ b2 a( K. u# g
5.39.217.76% X5 j- Z$ E# w& @
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。/ g, M! [8 n5 x8 @3 u6 N7 k
4 \! A8 x3 d' r3 D, z4 O6 ^+ M$ \) I
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
" \$ }7 S7 ?1 k: f6 S) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M h$ Z: g4 V( e; k6 z5.39.217.76衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
