無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？tvb now,tvbnow,bttvb8 u5 K+ D Y' Q G5 @: @/ J% \
5 Z9 a# t3 c. U( K( K9 r
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o" e' v! g6 _' p$ H9 [, Q
# w. L3 \- h) U) u3 E% b6 _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 b. l+ O2 K0 c9 D
. e2 }6 @& _, J6 |- F
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。1 t6 D6 x- |) j7 B7 L' |; i, X- T0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @" S. F, W! P M$ h# Q; @3 t( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W" I7 T1 S& T7 V3 ]5 u0 \- z
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
# D' t0 V8 X- {9 P e# l& ttvb now,tvbnow,bttvb
' b& J4 g3 _$ W公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^" z9 n- Q$ v. }' w
, Q. o0 M. \3 d' W1 [1 g9 u4 Y公仔箱論壇‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
* W: q; `/ v) R: Z6 f- S' atvb now,tvbnow,bttvb打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。公仔箱論壇; \ `. Q4 T2 L# A' v! ^0 q& A# k% U
9 x/ y1 O- ?! Htvb now,tvbnow,bttvb‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
, ^$ f# p/ @7 y( F' Y0 J5.39.217.76
2 Q2 W4 I: F P) \5 P公仔箱論壇‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
0 u0 Q8 m' m* Q& Z6 ~0 ?* E8 y# ?
1 r2 O$ R6 ^* b# P7 m3 e# j0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h) E# V9 u' Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 B4 Y! a+ t6 g3 l5.39.217.76又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
# K" { L* `2 M6 X |8 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]& |0 d# R. \
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
- K, [+ m* W( s, X2 w) }公仔箱論壇
' M) X$ W9 M+ e- s! \tvb now,tvbnow,bttvb從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。8 L2 a) R0 P/ B; @. {! Z% f
$ Q5 L1 w% U N9 [- L
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。公仔箱論壇5 _( g! a. N( o( Y5 }- g1 w
tvb now,tvbnow,bttvb" c* t0 S( X: G6 C9 p1 `
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
% x! _4 ?+ U( u e* b9 C6 {# Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 c) F* I/ v' U$ K9 Mtvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
8 F: \: w% `" H$ H公仔箱論壇5.39.217.76; ~" b. @5 H9 D. j, |5 I
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。公仔箱論壇0 A% P. |) R7 T
tvb now,tvbnow,bttvb# i( n/ V ]! f4 z% U/ S
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
" l* R/ j& N# V I& F+ p Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W) \8 Q+ s0 q
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
2 B. c) [& g3 _3 U5.39.217.76. z( ] W2 h* F5 K
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？: V& d- Q- l$ R
) G# R# o+ U4 R9 D3 _% @, W還是未成氣候？
& v2 S8 p; L4 S3 f+ H% o公仔箱論壇4 t. m: k' m1 r E7 y# r4 o
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。tvb now,tvbnow,bttvb8 b" b9 _% @) x9 ?& B
公仔箱論壇0 M: T+ ]0 M- b5 O
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
" R! a4 c4 N, p& R( Z' b ~
/ S, Y* k0 |# Y7 h2 o若反擊成功有助唱片業復蘇？
# O8 O6 E! n. w0 |( F) k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ ?" }# l$ t0 ~8 d
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
6 p1 [) B# @+ e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% A8 J7 V" r h. a; i4 S
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
% l5 _5 ]* w H5 S公仔箱論壇、容祖兒
) ]$ b, C' h0 i9 ^、楊千嬅/ x; P+ U0 c( o7 P d
、李克勤
" ?- v+ d$ v6 ~; @, i0 C" F D公仔箱論壇的歌同可在商台、港台公仔箱論壇$ W2 q) d& U/ Z6 L) V
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
" q+ ?; ]5 K7 c' [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \0 i8 h3 K1 K* ^# n
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
( p; C- l2 {1 z& b2 w. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E5 D2 ?0 c( h/ i$ }3 u- M
# T @' L: `( @" e7 i8 c: ]5.39.217.76 |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 