無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？5.39.217.765 M, P" F( @% k2 f: N% S
1 N0 C( f; {3 J& q" s( t
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
9 D3 ]( |- A9 [. X4 d, C0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76# q- s2 z3 Y* L, W8 F
; G% Y, h/ M0 p. [+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 [& t6 I' H N% d( b8 c- B
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
# `% X3 l2 a9 T) F% e' R' l5 H
1 @) o' _* M, ]* \9 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) \( a7 [* A5 |7 K X
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
6 R+ z7 y* x# {" W/ G) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ w$ X! X4 I7 U$ [ A# T [* S5 l- s
) n- s9 K1 f" t, Y( z+ y7 Y j7 u公仔箱論壇公仔箱論壇* B, j$ i6 h, l3 y
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
( x2 Q# J- w; h4 k# `% V打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
9 m' j6 L2 ~1 a# x4 O' g" E1 d! vtvb now,tvbnow,bttvb' q5 P2 s) V1 x. y$ _/ m
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
; s5 A4 a$ ?# i7 V6 s公仔箱論壇5.39.217.76( p1 {0 h/ \* u6 k5 ]
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G- R% e: N" Y% [
5 Q' M& t0 o+ z0 a
3 f2 h) u) k4 s3 h/ O5 H8 M/ H utvb now,tvbnow,bttvb
0 T' M/ A% N, R0 P0 Ftvb now,tvbnow,bttvb又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。1 B5 @! D; V3 H/ m! C0 `" Z* L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m4 z. P& }) _5 W* k7 \/ L
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。tvb now,tvbnow,bttvb; C% E/ H0 G w
3 P' k! n- T& a0 w4 e" ^從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
# v9 b2 N; @- O$ }; [8 F A- V: ? r公仔箱論壇
, e. Z# p" w( t2 R8 `7 u) M5.39.217.76而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
+ [/ u6 ?0 x' _4 g3 ^$ y6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, E y& o Z) ^0 K! Q1 U7 s5.39.217.76這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。7 \, a8 z) U# R/ v% W$ D
% ~2 b# }: K8 p$ ~tvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
& g( z& a8 w& g7 Y% \! o# [. X ^+ T2 C' s3 P# D9 ?9 K
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
' x9 Q o2 Q. P3 X1 @% {2 b2 k
# C$ x( r( x1 D& s" l4 d即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
* m# l6 U$ Y% _ \6 ?$ j公仔箱論壇5.39.217.763 P7 x$ `2 V9 y: K% C4 `6 n0 }, B
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
; O( K/ L9 Q8 s' X* r公仔箱論壇- y/ g% d' u0 L
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
! e( a: ~2 ~$ v. i5.39.217.76
6 ]0 z" S# k! W3 }( y還是未成氣候？5.39.217.76 n$ a5 N5 p# @* |; N6 r
5.39.217.76/ M% ~2 ^6 b! a1 `8 r
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。7 n8 u( s& F- ]2 {# T8 Y
$ X5 \. n+ Q( d& i0 |) F
不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
! j# }9 s/ _2 }! }5.39.217.765.39.217.76! F2 s+ d/ W' S0 y; ?
若反擊成功有助唱片業復蘇？
6 K- l1 C0 J7 E3 f( n0 I$ f# t. D, t5 k
9 c) B' M! \# k! W0 E& ~- Ytvb now,tvbnow,bttvb恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
. g3 l5 e9 k0 Y0 K: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E/ M) g' x& }公仔箱論壇若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
5 R, }" t5 v5 v$ `) z9 k% e5.39.217.76、容祖兒
& c0 s# q( [* O9 q- n2 htvb now,tvbnow,bttvb、楊千嬅6 m6 S ]% U& H5 Q
、李克勤公仔箱論壇! M& I6 o2 F0 m% r# ~ F- P
的歌同可在商台、港台5.39.217.764 K4 |, x) W2 k0 B$ w* w! |
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
2 T$ U7 T* W! v. r3 g% f5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 g2 a3 R0 {+ H, |9 _& A) X7 h
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。9 ~7 r% @5 D) Y; s" C
" L n, @+ Y5 M& C! d5.39.217.761 q v0 K( @' v4 \8 S
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 