返回列表 回復 發帖

[香港] 三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用!

2021-09-29 14:20:105.39.217.76% e% W6 D( O, |6 A# `' y5 V6 U
公仔箱論壇- M- ^9 u1 Z4 L& f  K+ V9 ]# z
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用:「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z/ B& @& J7 m: |2 I+ G
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通,三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成,今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指,被告因案件寢食難安,令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事,指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂,「同情心理應留畀本案嘅受害人,奉公守法嘅市民」。散庭後,有被告親屬在庭外痛哭。
% ?5 T% ?3 A* z! E; V, Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ c' r! |$ {% M8 C/ _) C) R
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽(24歲)、問卷訪問員譚禹軒(24歲)及餐廳職員張瑞麟(23歲),同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結,當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐,意圖摧毀或損壞他人財產;張另被指管有非法用途工具, 即35條膠索帶。
4 [1 O6 @! d: c& C/ Otvb now,tvbnow,bttvb/ S; k* @7 `+ G' y# |$ u- S

. L2 R# X: G. r% X. o公仔箱論壇眾新聞製圖
8 p2 u$ |. n* {2 \tvb now,tvbnow,bttvb6 n9 [: G/ I* ^6 h% i6 T$ h# V
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
0 M6 J! V3 F0 i公仔箱論壇辯方今補充求情時指,首被告有悔意並承認干犯控罪,報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂:「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供,睇下有冇誤會?」辯方重申說法是被告的指示,同意如法庭有需要,可傳召證人。陳官跟著沒回應,處理其他事項。公仔箱論壇( q4 a2 i& V. W* O& J

& M* n* p  z; L% \5 }5.39.217.76陳官判刑時指,他並不信首被告與感化官溝通上有誤會,即使他真有悔意,也是遲來的悔意,強調法庭不應容許任何人心存僥倖,否認控罪被定罪後才表示後悔,認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」,不接納首被告有任何悔意。
' M* `7 o8 @9 C4 u. J- N% `) W5.39.217.76+ G0 K1 p& {; f7 r/ n7 r
被告中7發胡椒球彈 官:受傷係咎由自取

1 w& Q& M' E% L; S: F辯方早前為第三被告呈上求情信,信中形容被告樂於助人和有責任心,並透露他因案件寢食難安,亦無法進修,令母親痛心。陳官今反駁,若被告真有如此品格,理應清理路上雜物,而非參與堵路損害公眾利益,亦應承認控罪,而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷,陳官則認為他咎由自取,若他當時不逃走,警方根本無需使用胡椒球彈。
+ O" G7 B/ h8 o; H7 D! |5 i公仔箱論壇
5 }  ]7 _3 v0 M5 F* T- g9 N假若被告真係樂於助人,理應清理道路上嘅雜物,而唔係用雜物堵路,損害公眾利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j" J) A0 _. @. f4 v7 b" S
假若被告真係有責任心,理應承認控罪,而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。5.39.217.760 B8 A" z: |7 U9 @, [5 ?
被告受傷係咎由自取,如果佢唔逃走,警察根本無需要使用胡椒球彈。5.39.217.76. J. i9 s7 i" S5 }9 I9 B
公仔箱論壇9 u+ u0 C% [) L$ v# f5 u4 e% `3 p, @
陳官指出,本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則,不論被告有否直接採取行動,都要為堵路及縱火負上刑責,指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」,隨時準備對抗警方,認為集結人數眾多,必然早有預謀。陳官同時亦指,雖然集結人數只有15至20人,但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
, m* _6 k$ [+ Y$ ctvb now,tvbnow,bttvb
7 F/ g: g# I1 q' Ctvb now,tvbnow,bttvb官自言非住在「白色象牙塔」) [5 m+ K: s) B( S
陳官續指,受影響的路段不止新運路的四條行車線,而是遠及幾十米外的掃管笏路,可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法,但頸上亦戴有面布,可隨時拉上隱藏身份,加強非法集結的暴力風險。5.39.217.767 o' N& z7 ]; |: E. k

+ \5 M& A7 o/ s. _公仔箱論壇陳官自言不是住在「白色象牙塔」,指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期,「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件,喺各級法院審理。」陳官引用案例指,大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮,認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」,案情不算輕微,以12個月監禁為量刑起點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S- P. k, f, i2 |% c! a, j7 w' \# F8 K

  g& q8 B+ d2 S% e: l9 P# h針對首被告管有打火充氣罐,陳官認為若非警員及時採取行動,被告已縱火破壞。陳官又指,集結現場附近是北區公園,一旦火勢失控,或波及園內設施和花草樹木,以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶,則可捆綁鐵欄用以堵路,當日有四條行車線被堵塞,以6個月監禁為量刑起點。tvb now,tvbnow,bttvb- y1 M9 }6 b! c9 W6 g

/ t5 R) ?$ Q9 vtvb now,tvbnow,bttvb陳官最後指,首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同,但考慮到控罪衍生自同一事件,酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行,二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告,則被判監1年。公仔箱論壇2 g# a6 V# E: d; k
1 s) f; J5 ]" f) h. s, N4 R5 D- S
案件編號:FLCC895/20
返回列表