# K6 P3 C( I, M
e" @0 I$ p& J/ \5.39.217.76新竹地檢署日前有項令人耳目一新的認定：司馬庫斯部落攔路收費案，檢察官認定部落未違法，並引用馬總統剛簽署的聯合國「公民與政治權利公約」、「經濟社會文化權利公約」，認為主流社會須尊重原住民的部落生活方式，及對傳統領域的支配權。 公仔箱論壇" k# \* k8 Q& ]
tvb now,tvbnow,bttvb# D1 s5 ^7 b( `/ a% R
& n1 ?$ f6 O$ A2 I
1 S# S' p+ ~" |! o1 e" g" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R5 X& b( N9 K. K
這是馬英九總統簽署兩公約、並公布「兩公約施行法」後，在國內適用的頭一樁案件。與此對照的場景是，原本該在山林部落燃起的狼煙，日前卻在行政院大門口升起，那是八八風災中受創的五大原住民族對政府百日重建不力的抗議。冉冉上升的煙柱，暗喻中央政府對兩公約的認知與重視，或許還不如新竹檢察官。 * ]4 Y; D) f1 R
5.39.217.76: w$ l# H$ h* m0 o% u9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [( D9 o9 f4 M
tvb now,tvbnow,bttvb' a8 d8 B$ P# ]) g' J7 ^: L
+ `0 }1 F( }! e公仔箱論壇原住民族提出三項訴求：中繼安置、住民參與、停止劃定特定區域。但政府回應一向強硬，官員多次發言塑造出災民「就是賴著不離危地」的錯誤印象，卻不針對災民最關心的以地易地、耕作權利、道路修復等疑問提出明確答案；大眾在救災激情褪去後也對災民多了幾許不諒解。tvb now,tvbnow,bttvb2 b# Y. b) U7 p2 a) a4 q
聯合國匯集國際經驗訂出的「國內流離失所問題指導原則」，值得台灣借鏡。例如：「應採適當措施保證被遷移者得到充分的資訊，說明遷移的理由和程序，並應說明補償和重新安置的條件」、「遷移中分散的家庭應能早日團聚」、「在決定遷移人民之前，應探討所有可能替代方案。若無替代方案，則應採取一切措施，將遷移範圍及負面影響減至最小」。tvb now,tvbnow,bttvb9 D! e8 o x/ H9 h0 i) Y- O
政府雖也喊出相應的重建口號：「離災不離村，離村不離鄉」，但實際作為卻與上述原則相違。
+ G5 N7 P6 Y% N8 ~2 q" N$ V- s- T/ p8 T7 B" V$ \+ \6 ?
0 l* V' W7 U0 ]; H+ K7 Y aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ D6 }3 ^7 ?- e9 U; N$ U6 {
6 K* Z, |# O' E4 P* g+ i" {- `
以高雄縣為例，共有近廿個受災狀況不一的原漢村／部落，政府的對策卻是撥出一塊離受災區域甚遠的土地，由慈善團體以民間捐款興建「集合式永久屋」，讓受災民眾作夥入住，並保證在明年漢人過年前，交出馬政府的第一張重建成績單。規格化的限時「統籌辦理」，對政府而言，一口氣「解決」問題，卻令災民為難。例如原居地全毀的小林村，日前舉行投票，以「三一三：一」的懸殊比數表達「希望自主重建，而非進駐大愛園區」，並期待政府撥出部分土地，小林人願意出錢出力，打造新的小林聚落，而不希望成為「永久屋群的一個單元」。
2 c7 ~, i4 f2 {; t公仔箱論壇
1 u* v7 M) S8 e; v8 ^, C" n; B5.39.217.76
- H. f% [3 h. M9 A1 p5.39.217.76
& M6 `" O+ v/ F) |/ _! vtvb now,tvbnow,bttvb
# A9 O0 |: `8 M! L) Y( I( a3 \% r5.39.217.76災區除了少數「確定非遷村不可」的部落外，還有些因為行路難，或者山上狀況未明而被劃入災區，災民多數被安置在沒有隔間隱私的軍營中。他們不打算遷村，但一時也無法返鄉，在多次爭取「有家庭功能」的中繼安置未果的情況下，只能自嘲「留在山上是災民，遷入軍營成難民」。累積的失望與無奈，可能使原住民重視的耶誕節成為情緒引爆點，政府須及早因應。
3 m9 E3 B/ B+ W [* h8 V5.39.217.76
3 _/ Q2 W* H( j) |% m: n公仔箱論壇& B7 C# G4 i6 z |
公仔箱論壇: N Z( |# B2 d
tvb now,tvbnow,bttvb& C$ ?2 P$ H" t7 \1 g: V
當然，政府也不無委屈。立法院才剛通過一千一百六十億元的重建預算；吳敦義也說：「只有這次災難才有永久屋，以前都沒有。」但是，原住民不是固執地反對「永久屋」，而是反對缺乏住民參與的「永久屋政策」；反對沒有「所有權」只有「使用權」的土地交換；反對只給「房子」而非重建部落生存空間的「速食式重建」。3 S p, Z y: X: m# S
每到選舉，政治人物總免不了赴部落示好，穿上頭目服裝、與耆老同喝連杯酒；但我們的政府可曾真正明白部落的心聲？可曾具體落實「原住民族基本法」？或是深切理解原住民在巨大天災之後，部落分崩離析的處境，及憂懼不當遷村帶來文化滅絕的焦慮？
- I6 e1 t ?5 V6 m5 e重建是個過程，部落需要參與，因為對付災難最有力的方法，是當個「有能力的鬥士」，而不是「依賴的受害者」。原住民歷史上也曾因災難而「自然遷村」；如何協助部落遷至另一相似環境，接續族群生命與文化，需要耐心與時間。 公仔箱論壇- U. ^; Q$ e7 _( c% H
# T h! F( p" D
6 K# A: s) V! t# L1 e. L, I |
發表於 2009-12-4 07:14 AM
| 