2021-10月21日
! I B3 M8 ]& ^; H5.39.217.76公仔箱論壇5 u8 u& h: h/ ?4 W( X
' e1 o, O6 ~8 w5 {% @+ L% H' o j. H5.39.217.765.39.217.76% x2 A w# _, E$ s; K! J
 5.39.217.765 P" d8 ~+ K! n1 G1 b
首被告謝信誠（左）趁Ｘ倒地後上前施襲。
/ A) I2 [' W& d& w% a3 |' @4 i
$ D8 c1 w- z" q9 Y8 q' K【獨媒報導】前年10月13日，市民發起「18區開花」活動，一名18歲男生被警員制服時，三人疑上前協助，有人飛踢警員。31歲紮鐵工人則被指企圖搶走警員的散彈槍，他承認非法集結及襲警罪，但否認企圖搶劫罪，早前被裁定3罪成，今在區域法院被判囚7年，為區域法院刑期上限，亦是區院反修例案判刑最重案件。法官謝沈智慧指被告可搶槍指嚇警員；另她指當時被襲警員孤立無援，示威者群起而攻之。至於18歲男生拒捕罪成判入更生中心。辯方求情提到被告牽涉另一非法集結案，當時被警員武力對待致患創傷後遺症及抑鬱症，更於今年4月企圖自殺不果。
! Q2 g1 B1 H ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% O0 c8 C5 y1 }5 i- B
就首被告謝信誠的企圖搶劫罪，法官謝沈智慧判囚7年，審訊後定罪沒有扣減；而非法集結以3年為量刑起點，為此罪最高刑期，認罪扣減至2年；襲警罪以18個月為量刑，認罪扣減至一年，三罪同期執行。( C- P$ \+ T3 h
, a( q+ z. F. s6 Q& X8 ^, |
官：警員孤立無援、示威者群起而攻之
$ ]1 k0 Z/ D8 p$ }7 U, H4 {7 }, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就非法集結罪，謝官批評辯方求情陳詞簡陋至極，又指雖然本案示威者一開始是堵路、無嚴重暴力，警方到場行動時示威者才開始使用暴力，維持時間短，惟暴力情節嚴重，示威者主要針對警員X，當時警員突接到上級指示到場，沒有其他人支援，警員亦孤立無援，警員當時已用溫和方式執行職務，但示威者群起而攻之，阻礙警員執行職務。另外，被告協助被捕人逃走為加刑因素，被告既然參與非法集結，又要阻礙警員執法，是橫蠻無理。
$ Q% s G0 ]% f1 U- U$ K' ]
2 X$ Q' k- b/ F" k5 D, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，謝官指辯方說法與片段不符，被告上前襲擊警員X，被告稱推警員X是為洩憤，目無法紀，被告與另一男子甘維邦共同犯案，直言目的為令警員X受嚴重傷害，更針對X的面部。而被告亦承認自己心懷惡意，與甘維邦犯案，警員X受輕傷並非因被告留手，而是因警員有戴頭盔。
& _& E- O/ k' l. Z
9 K r$ |0 ~7 C g7 n8 Y6 L4 S5.39.217.76官：被告可搶槍指嚇警員tvb now,tvbnow,bttvb9 ^( U7 h# V% E; ^, W
就企圖搶劫罪，謝官指下級法庭沒有偏離上級法庭的指引，但受害人是警員、目標是警槍。儘管辯方指被告不可能帶槍離開，但謝官認為被告可用槍指嚇警員，被告亦不知道槍已上鎖。謝官就此罪判囚7年，同時強調「區域法院權限不足以反映本案刑責」。tvb now,tvbnow,bttvb$ R4 Y8 t7 i2 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h. w) j0 P8 F
謝官又指，雖然被告親友撰寫的求情信均指因案感到悲傷，但判刑須具阻嚇性及懲罰性，被告的背景微不足道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O0 k* c8 n/ D% d
1 K) q N" L# D: i: E8 k/ A' ztvb now,tvbnow,bttvb至於襲警罪，謝官引用2016年旺角騷亂梁天琦的案例，並指本案情節嚴重，被告使用的暴力比案例中使用的暴力過之而無不及，因此判囚18個月，認罪後扣減至一年。
2 t1 ?& k. p0 t7 C! B公仔箱論壇
2 F8 f0 D0 e/ Q$ j4 P( N5 Y5.39.217.76官：被告被捕後仍參與非法活動
6 I" G" |1 C) r `4 }1 {% Q5.39.217.76另外，就次被告的襲警罪，謝官指被告品學兼優，關愛家人，懲教報告建議被告判入更生中心。雖然辯方指被告希望判較短刑期，但謝官指根據《侵害人身罪條例》，若無選項下才可以對年輕罪犯判囚。謝官考慮到被告年紀及犯案受他人影響，而被告在同年8月於太古站被捕，他仍繼續參與非法活動，及後被控非法集結罪，故謝官認為被告需要更生及紀律教導。因此判被告入更生中心，被告的親友聞判後痛哭。
; G) [; [2 @! h% o* jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' v" g* w5 [, A: J8 V9 {; s. T8 K
少年求情：被告涉另一案 被警武力對待至患抑鬱症tvb now,tvbnow,bttvb/ U0 ^$ N" o( I7 s' _
辯方在謝官要求下為首被告謝信誠補充的求情陳詞時指，被告年少時父母離異，及後被告無心向學，2012年曾因販毒被判囚4年，2015年亦曾判入戒毒所，被告之後洗心革面，並專心從事紮鐵工作。被告稱參與社運是為公義，因對政府不滿而示威，亦曾因藏有攻擊性武器被捕。被告的母親及同事亦有撰寫求情信，指被告因衝動犯案，希望法庭從輕發落，給予機會。
% N( o7 E2 Q8 }7 d q+ N% z* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @" I2 v+ R) b: z, \9 {5.39.217.76辯方為次被告陳家俊求情時指，被告於內地出生其後來港，後來父母離異，被告與母同住並申請綜援，被告與姊需要兼職幫補家計，姊姊原本需要動手術，但因被告有案在身並需照顧母親，故延遲手術。
3 H4 t/ ^+ ~2 ]6 a( w: E9 p/ t5.39.217.763 {, x2 t' E5 r
辯方又指，被告另牽涉於同年8月的非法集結案，當時被告被警員武力對待導致患上創傷後遺症（PTSD）以及抑鬱症，不能集中精神致文憑試成績不理想。被告的症狀包括：嚴重情緒抑鬱、食慾不振、失眠、絕望、發惡夢，更於今年4月企圖自殺但不果，最後因財困而無法再向精神科求醫。5 k9 j* Y' D! @5 s* `$ L- A
, H9 D: l; O& E4 `tvb now,tvbnow,bttvb被告又指自己關心社會，會示威表達意見，但明白示威者逐漸激進，但他沒有參與使用暴力，被告當時只打算離開，卻被警員截停。
" U9 U" p/ Y+ @8 ?4 \3 V+ l- O; c公仔箱論壇
+ {7 u! G8 @( ?/ d$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官引案例：自認為動機崇高非求情理由
0 F" X g! j) A+ j" d/ O/ O+ A& v
& A4 y' h3 m/ U( C1 c4 ]9 |tvb now,tvbnow,bttvb謝官於判刑時援引多宗案例，包括《梁國華案》。她引用上訴庭指判刑不僅是防止犯案者重犯，同時要以儆效尤，防止他人以身試法。她又引用另一案例指犯案者的個人福祉比公眾利益次要，更生在極端情況下不給予比重，且自認為犯案動機崇高並非求情理由。
& G/ h+ q! M: r
+ B9 o+ c! o5 O# A6 s; a8 {謝官早前裁決時引述，次被告陳家俊被指遭警員X追捕時，被告大叫「救命、救人」，最後將警員X推開。當時女子B用雙手抱次被告腰部，欲拉走次被告；男子C則用腳踢向警員X心口，陳一度逃去。首被告謝信誠被指在陳離開時，不停拉扯警員X的散彈槍，企圖搶去散彈槍但不果，期間不斷揮拳打警員X的左邊頭部，警員X經檢查後發現胸壁觸痛及右腿擦傷。
" I+ L5 v R! W6 @3 H! m9 n) O- C/ i0 b* h/ M) s+ y
首被告謝信誠（31歲），報稱紮鐵工人，被控一項企圖搶劫罪，指他於2019年10月13日，在旺角彌敦道625號雅蘭中心外，企圖搶劫警員X。謝早前承認非法集結及襲警共兩罪，分別指他以竹枝及其他物品堵路；以及拳打警員X。
4 Z5 l- q4 b B2 q5 l, k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R2 r( ~! m3 X3 J f! X
次被告學生陳家俊（18歲），被控一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪，指他於同日，在旺角彌敦道的公眾地方，抗拒在正當執行職務的警務人員，即警員X。
- R9 h3 F5 J! f7 Z: S& R9 m1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 h7 f! \/ F/ G9 g3 z5 Z! G I K
案件編號：DCCC 574/2020 |
發表於 2021-10-21 07:13 AM
| 
