[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四
3 a; z" T6 R+ K7 m5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O# a  t# [6 _# N0 E$ c2 S
4 e+ z7 I0 E( t# s6 e7 T
涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB5.39.217.76* i0 t& o4 O5 K( h( A- x
tvb now,tvbnow,bttvb$ g. ^2 r' h4 F! e) f9 R
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
9 @$ z: z# z6 [4 g/ e6 ?7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 t5 g1 I: s$ o2 W' \) F  E公仔箱論壇30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。
7 ?* H/ x: Y; d# {' C4 y  {$ v公仔箱論壇
3 Y! l! B4 I, p! zY指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。
5 t  i% Z% O8 z! xtvb now,tvbnow,bttvb! X2 Q  c2 i; B( I' H" k
今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。
, _6 W. F% X% t4 x
0 n9 }# e- M1 ttvb now,tvbnow,bttvb此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。7 N6 _  d; X9 o1 @; Y4 c
公仔箱論壇6 g0 g, v, w3 w: C+ O

. @1 n8 U. W) O- \6 y2 w# u4 A/ |被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　tvb now,tvbnow,bttvb0 @1 y2 X/ \$ e8 u! ^+ I. ?& ?
陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!
9 s6 S  g3 c, P/ D: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a9 M1 e% ^  u( `& T# V& \8 r公仔箱論壇2021-10月09日
& v6 `- X" `4 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, _# {- a9 f0 T' D! |7 S

2 U% B; k0 `9 |  `- h0 |公仔箱論壇被告曾子豪獲判所有罪名不成立。公仔箱論壇% E7 T4 `8 U) {  O  U3 h$ |
/ R$ y0 l1 k4 B9 |1 }9 X
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」tvb now,tvbnow,bttvb' F4 k/ y. W7 [, w/ |: E- ^

8 U1 F. I0 _% c; S: Y& o* t法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。5.39.217.76' ]# U6 W$ i0 p$ f/ y% ~

/ I1 _7 b: E0 w) m( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團曾提問「罔顧」定義7 M* O0 m# I% a( W0 D
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
! f$ @* H0 j% B/ W! {) _9 `
- z, o7 ^% I7 d6 n控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb  Q. N# J, F( l+ b5 B
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
  s) V8 V; ~- Q% h7 R6 k* S公仔箱論壇
1 @' j& d! l1 y. L1 w4 `5 ?公仔箱論壇辯方：不應以道德標準作判斷' y6 h' G( i& k8 F) U* E: n( N
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
3 A% R* W/ C1 C9 S5.39.217.769 d, V' p$ o$ f: E# L: S
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \% z7 Z  e2 ?. L3 M) _: @: I/ j

* h; W% s' f. g7 d4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
9 x$ C# {+ U" @X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。/ T5 }" h# ]7 i# t4 B& I

6 x' w% f2 b* S* @, E  d5 A9 I5 D: d公仔箱論壇被告：以為事主答「舒服」為同意性交! |( Z: q: n% Z  C% [' J
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
3 ], P0 f5 @9 T& Z& C# Q4 Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 k; M1 E/ T- H& o! D( v
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。0 |; _& N3 j0 w2 a6 N8 @
/ V  v' s  r2 |+ m7 H  e
案件編號：HCCC34/2021