2021-09-29 14:20:10
) R$ p! N- \; D9 H: B5.39.217.76' f: r% ~( x/ y2 j
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
~$ l$ \% v$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
# l* E) A; V# Z! W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 i! f, O/ i X" w A8 k# T# \
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
& _2 p4 V( k% V' {" T
% a# h0 X& }. `( V5.39.217.76
( d; f. ?2 X" [; Q& L% ?tvb now,tvbnow,bttvb眾新聞製圖
' J, h N, G( D3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; m9 Z4 g4 z. c悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
: u$ c' l) d& I; g9 o, S' y% Z. f( Z公仔箱論壇辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。0 @" E0 g2 V4 M0 e& H4 v& w
! {- a! n4 P+ B3 j/ r( ~公仔箱論壇陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。5.39.217.766 m6 O! Z# O+ N) h1 e7 w
$ X8 h! R* R5 Q- f公仔箱論壇被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取5.39.217.762 P3 C! S: n4 v) V+ n& O
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。# ^* i4 M7 `. C" b3 `' U0 a2 W1 @8 P
1 B# g) D. [" s3 \# v8 n
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。& j6 O! @ u# o3 ]
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
5 g' s. z3 b, g* O2 v& I5 m7 ttvb now,tvbnow,bttvb被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
' e! [* W, E9 I& t8 X# ptvb now,tvbnow,bttvb
4 M4 d: Q- \/ M7 Z4 i- k/ z; D, O陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \6 @$ F0 C# Y/ @: M
3 T+ o, M# Q+ q0 u
官自言非住在「白色象牙塔」公仔箱論壇$ ?9 B" j! \8 P% l; \
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。5.39.217.764 [7 s9 c" d3 q% W/ ?/ T- F c
公仔箱論壇1 j+ p9 p4 i& ]! Z
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
+ |) f' G! d! b4 L S. T5.39.217.760 R4 U. V' t; {/ j2 w% z' J! q( l
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。5.39.217.76& D$ |* i( V! |; j6 Z
; @% b$ G5 O7 F0 h3 W公仔箱論壇陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u* m# F4 ~. D0 F
& _, U9 u5 X9 }# n. N/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
