立法會5.39.217.76: i; J) ]: D( z) G, h
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
/ n: B/ U* v, S3 Etvb now,tvbnow,bttvb堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。公仔箱論壇. U2 {* i7 u7 _- @: D" H$ }5 o/ `
5 k- q1 J, X/ M. |公仔箱論壇( C& W( f# V& `) T/ B
賣油煙機呃秤要坐監公仔箱論壇' Q( q, c, ~$ g
$ J; I8 U/ p/ u$ ]! f6 p公仔箱論壇賣樓呃秤卻只需自律. M' B. k7 q1 [
( N6 N4 l+ V1 D
上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
" O, K, x! `3 ~' V* y# k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I7 m9 m3 s! U" k4 U( x. [. v, l+ y% y
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
! z) {+ u5 n/ g3 R! d8 l% z5.39.217.76
- z$ i. { q* h u/ O5 Z$ Q i公仔箱論壇立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。" m0 @! S( k" Y" s/ U/ J
7 h7 l" u& d! t7 A
" D$ S8 d! W" h. r' S7 K5 o; J; h! `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^) l' U2 A- R! E+ P) \
過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
# c8 ]* x S' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. V& b* Z4 U' k! G( b; V: t
一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？$ l: a* n, j* x( P5 L7 x% r& O* s
3 r! j3 x" ]9 D% _- Z X5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb5 ]" S1 N) Q7 w- n
5.39.217.767 n" x0 d* ]" w. u1 ~, \
提供公平競爭
% E, R. g6 L5 C4 H5 Z4 R9 n空間
9 W+ N' {7 P* W5 _) ?$ e: ~4 Z公仔箱論壇
4 a% j; m4 P, G/ ^0 }7 h( Q5.39.217.76殷商可免同流合污tvb now,tvbnow,bttvb0 n. D. t& U: c3 `# I
4 e" T; X9 R4 }" S5 Otvb now,tvbnow,bttvb立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。& R% v" \: P$ w7 _9 ~9 W/ F
0 \# R- t% i8 m% D1 X0 K& J公仔箱論壇「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。9 Q. H* F# m) z6 l. V1 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]: ]4 K8 z4 u4 q# |
1 {3 w* D* |! i$ d; [
結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。公仔箱論壇# E# ^4 y+ n% J) ]2 Q
公仔箱論壇( g( l+ V: W& ~
住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
% D4 J! M' ~" b- ?' b7 Rtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q2 K1 r. O9 r# z
' @5 |) }8 E* g
這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。* Q$ T8 ~9 T/ i5 L" R/ D" [
5.39.217.76* B: a2 a C, n4 a2 h
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
; ?/ V s- \, _0 w) M7 h# S7 ]' \tvb now,tvbnow,bttvb
$ n9 p5 i4 l4 e4 [* G Z" Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% U) H3 b( N* N) X6 y
|
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 