本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯
7 g9 y7 ?1 k' J6 |! E9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h k% O4 @1 @+ w% v ^* I0 o5.39.217.76趙連海上訴書全文
: m. g3 B. [. U$ \: {: a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 r8 @7 |: r5 ?4 j& ], b4 `6 ^* M) H
刑事上訴狀
2 r6 u2 x4 [9 d; }公仔箱論壇5.39.217.76" k) [1 G- p, l4 j% F6 c% f3 u( ]
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
9 N4 B5 {. v/ W7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^; H. U: ?- E9 `8 m4 n7 X
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。3 n& b! {, X0 |/ e/ w+ M3 _! M
6 P& E7 }3 W/ [& }( C5.39.217.76上訴請求﹕
, Q+ o7 C; E/ _% _
# U* [+ l% p# O7 T# s8 i一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
; y9 h2 [: w* m! [5.39.217.765.39.217.761 C* r5 l( O7 s* u a2 {0 w" q3 ~" t
二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。
& d7 n5 `! D$ O, j5 H( {5.39.217.76
" X* S/ ~& Y+ b4 p5.39.217.76事實和理由：公仔箱論壇* d4 t2 p2 `9 u" E/ g8 g
公仔箱論壇1 l1 p6 P- z: x O" C7 H. g
一、
9 u. p0 K+ `6 u上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系公仔箱論壇5 e2 ?, b' {/ n( i% S4 ~, X
列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
* N8 w( e. L8 ~! Z' y2 [: E7 t公仔箱論壇
% m4 n" d5 r7 Q& t" D7 u9 N6 e5.39.217.76二、tvb now,tvbnow,bttvb9 J: k1 @* C- O& N$ Q5 z6 f4 \
一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。5.39.217.76 C' \" C( m) w0 s2 [. M
& C9 @7 s0 Z/ T2 V8 I. _: ^) {上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
O$ O% `8 Q, p2 X. x8 c( K8 T$ [
, c) J# i8 ~) h' U! S2 _三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
! z' Z0 x" M n7 W9 E" w$ I2 E) a公仔箱論壇
" [; @ i8 ?; R" B據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。公仔箱論壇2 Q) k& y6 T3 J5 ~3 V; b& D
& O; D) R3 g2 m( s6 K$ L6 v四、
# I0 b4 H9 y! D' H2 ^5.39.217.76一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
4 x: n0 }$ s% s5 p* P4 a5 K5.39.217.76
0 H% p6 }9 P+ }, f& Stvb now,tvbnow,bttvb一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
" I9 Y# H# h: }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 R! ]$ b2 G- D# o+ x/ X
五、公仔箱論壇2 c! I3 l/ D q$ M
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
/ L. V+ c6 d/ ]
9 M: ^: P3 U# l& h% y) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！, ^; C! H3 G! @8 A2 d( w
5.39.217.76 C! g! j' x. M9 M1 H' s
此致
, l; g3 W1 I! d; H, z& J8 x
9 D8 _4 Y* O3 x" \! z7 n4 E& [7 r$ |北京市第一中級人民法院
* ^, ]1 i* x6 z' n; L c公仔箱論壇
8 L+ |7 e9 Z- ltvb now,tvbnow,bttvb上訴人﹕趙連海
- ^9 K3 O$ Y5 X$ v) W' D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p9 a& r6 @/ p3 @6 n
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 