——回應司徒華先生的公開信
7 u4 ?. P6 \' y7 U) V+ Stvb now,tvbnow,bttvb
: l: Q7 {1 Y! X- K4 v) M公仔箱論壇華叔公仔箱論壇5 {2 ]* t1 L8 r) P% g5 a% h
：
2 ?" g0 x& J3 n$ N ^1 h5.39.217.76* z# E3 I, }5 S8 X) b
, E& }! q4 G9 ~2 N# ltvb now,tvbnow,bttvb你撰文說我在港台
) D$ s# Q# X' K. G) x0 N8 K( D節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
2 |& ?9 c) h7 a- h! e; V就政改公仔箱論壇, ]; A4 U: W+ f1 H' G) D
問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。" R u. s7 v. k
0 {! y9 |/ u6 c7 ]/ y' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！
! \8 ]# @- F6 ?+ w) H9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e% q9 m/ n! H% M9 h) e
身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
$ J; I5 ~% {# s$ p" Q7 ?公仔箱論壇公仔箱論壇" A% u+ M- m; i+ Q2 T
支聯會須回應劉迺強的一番陳述% @6 A0 q3 A' @* i
" A" D4 z* ?) v- M6 k- Y而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
5 Z- o3 m' i3 x; i; k& Otvb now,tvbnow,bttvb
( l4 O8 P6 D8 s2 w& O) J0 E: U劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁
% ~4 p" M3 X1 D# V6 F& t斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
% F- I8 b0 \5 P( S0 f1 T! Q- E
# _/ A; Q9 G, n公仔箱論壇我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
! N! r, y: s( s6 J- s' M( G- Gtvb now,tvbnow,bttvb/ h& {6 h+ x/ n
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
8 p2 ]" B7 i" o2 }
9 L7 `% C0 u4 Q; t我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投
5 F! f5 ~3 N% D/ q的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像
1 j. j* M$ j9 T4 W% c公仔箱論壇以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
* B9 ~8 N$ I6 N公仔箱論壇
5 z7 l5 ~! W8 Z, v+ b% ?3 h% a我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。5.39.217.76& A) {: E, \5 y2 @7 E1 R4 |) h
3 [+ I8 v' |( e6 ?9 n2 S（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）
5 h V9 E; K& q
+ R5 ?8 B. y, N. O, l) @ 公仔箱論壇9 @* n) B' z9 v0 t3 ?- D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i4 i3 C" W6 Y. g( V. z9 X2 l0 O
作者是支聯會常委公仔箱論壇3 l% n: T/ t5 z1 {- f, s4 @* y: s
! A9 [& i8 x! |0 b7 M' z/ v- Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F. Y/ z7 `9 J! h* k
|
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|