本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 7 r6 |! M+ W% f; a) t' E+ S
& X/ D* [# D5 _2018年5月30日公仔箱論壇7 ~/ k u! }7 `+ l
, N4 e! Y5 N3 \4 Q I2 F Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 t" o( a# `1 C2 Z9 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x4 S# ^. n3 O' x) O8 D/ B
 $ K: L8 s7 a) @! v& U; d
8 Z4 {2 @ Z* Y( k& E5.39.217.76 公仔箱論壇* j J$ m" j0 ^5 O
■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝
. D" n4 M' e* c- ?3 [& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ x# h# y$ L: g
【千億爭產】
+ P! O- k6 F: _& S【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
% m0 B, J, ]% o- \$ v& ^* g5.39.217.76記者︰勞東來5.39.217.76$ O1 }, Y) P; o2 M; T* M
) R" u1 M# S# ?3 L5 N! m! V C
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。tvb now,tvbnow,bttvb2 b! p; Y& j6 Z" N, b2 E
* |9 V9 f) V6 v- C, @7 l6 rtvb now,tvbnow,bttvb原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
! {( Y. ]! v2 c% n8 _8 L) q7 Utvb now,tvbnow,bttvb$ M( v6 P; v. W$ O3 X
5 ?7 T; T0 w# f■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
! l- O, z7 \+ g2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I, ~3 v: n8 }! {( B
 tvb now,tvbnow,bttvb5 {' j2 w- D) v u# a! u. I
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。1 ^+ w" l T8 F
5.39.217.768 o2 M0 \0 \) Z/ a/ t! K1 i
 5.39.217.76+ ]" L2 G2 ^. A, z. B
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。tvb now,tvbnow,bttvb( G/ n* }2 t: A" U
公仔箱論壇1 ~: {9 M- ~7 Q/ G
同時服務雙方 涉利益衝突TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |& _/ L* G. f
意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。5.39.217.76- f# K5 U# a7 m' k4 j
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。
: \0 N: l0 X8 ~
6 @2 M9 X) i9 v, R余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
4 s7 T' y1 ^8 `# g$ Z' S4 U2 ]( t$ rtvb now,tvbnow,bttvb) p: \1 r+ L x6 B) `7 O# E
此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
( T5 p; I3 t- I9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。
7 S a, n' O2 [! h7 `: M' P
# V( G& e4 G% ^: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
5 O! `& f! p' B) {7 s9 o案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
9 b; m" ~# R! |! w' I# i
* ^+ r0 k7 {: ~4 P- N" B