本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# Q# t: h, x8 L
, A$ b$ E. `1 X# P% B, Q: l6 n5.39.217.762018年5月30日公仔箱論壇1 H/ c" B6 c* w4 c/ n: |7 l
5.39.217.76! v9 E' x' Q$ e$ Z5 \/ k
公仔箱論壇+ l4 ^& Z, L2 s- \- f
- ?, V) v) P5 P' V) Q5 U* a
/ R3 t3 K# n, B2 x2 N& P
/ R& l8 T8 O, _2 @, o8 N
( B: H3 n4 x: m( I2 X- a■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝5.39.217.76' C2 u- ]" u. x, v4 n: `
公仔箱論壇+ N5 |: A) B2 ~/ j) ?
【千億爭產】# g- l1 p6 J' X7 x
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。) i% \: ~6 V- c/ b
記者︰勞東來公仔箱論壇$ S s2 E& ^1 W) \0 b; w: \
. c) r1 S& z3 b) `匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。5.39.217.766 H0 R J8 ]4 y' }+ H+ \; V% [
* X! P7 _! l# r: M7 l7 p+ @公仔箱論壇原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
; ~3 ~- b9 a$ r3 G$ I3 `, p公仔箱論壇
$ E4 v, o* J7 y7 F5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb2 N3 r& Y* E) }) M' j
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
5 v8 h% }4 N! \& utvb now,tvbnow,bttvb
1 m- Q; C8 R: o9 a% M9 V" q5 x# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \0 p8 Q9 _0 z# g) z" ]$ x/ }公仔箱論壇■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。+ I4 j2 C; h! ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 h, m) Q4 o% X# }& H4 @
; p( ]+ o/ k* w1 \7 I! C公仔箱論壇■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。tvb now,tvbnow,bttvb: u4 n; |0 g& z/ e8 f; w
$ B4 c( ?" }5 k- g J0 ?6 z6 b同時服務雙方 涉利益衝突5.39.217.76- h) q" S6 n) C0 V5 A* {# r' v
意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。tvb now,tvbnow,bttvb( C- l2 r1 i. q/ J0 ?+ M" f
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。
9 L/ U% ~ K0 H& m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, u- l& J9 a1 q$ f9 g: _& _
余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
3 t8 N. ~6 S4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v4 ]) G7 H: u) }
此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
3 A- r: C( x- R/ E* n2 s. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。
2 V; `* M& O6 C) e# T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x' ?5 N) n8 H) l4 {" S- k
對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
8 \+ L' R; C& R, U# x案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
# O0 k) D7 B# J. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \4 J7 W7 F9 P
tvb now,tvbnow,bttvb1 a$ b! x' m2 l