本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯 公仔箱論壇9 j% S) y l8 y
) c, V5 K: j' Y& i5.39.217.76果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？) \# f8 v: N6 g+ |& ~
7 @! b* E; F n2 W$ W公仔箱論壇文 阿果
% ]8 K3 o1 l/ u s5.39.217.76 5.39.217.76 b. E. x# b+ g% b( g
這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。8 F6 Y) w x) ^: i- j8 `
* _5 s# f7 a% m8 f/ u6 {5 @
《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q' Q; I% W/ a# ^% o
公仔箱論壇6 r& V. H! f! l/ Q% B+ n! G
, N o4 } }9 B% d" n9 |/ }5.39.217.76日經濟泡沫情節觸動打工仔公仔箱論壇9 `6 j% s. A4 v+ t
7 n9 A2 W! r6 W! t% E8 f" Y8 l
過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。
) E( d% C ^% c$ X( i* _公仔箱論壇
' \0 y1 q2 n5 b! V9 }5.39.217.76熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。
& P. Z" |5 l1 k- P3 [# s# B5.39.217.76
4 _$ ], j' l* R公仔箱論壇正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。
2 g, ~9 }$ p( ] R" f6 A- r5.39.217.76
$ M2 i. F4 z' |5 n5.39.217.76 5.39.217.766 ?* A; d/ \* P' F4 P
文化評論依舊避談狠批
6 h4 u% E6 ^1 r H+ W0 h. W |" z5.39.217.76 6 d, P: q9 Y; P0 S$ y- `% ^3 u; `
《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。
& N7 k4 g/ s! r9 H4 ]5.39.217.76 5.39.217.76" M8 m+ N9 ~% }: z+ E, h6 E
文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。tvb now,tvbnow,bttvb- |7 }+ C+ z2 N) A) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {5 [& B1 Q1 P/ U: I
這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。
1 J3 a! z! ~( ^( s4 i4 v9 d7 H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 X# N' p+ |; E7 C' t F
先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。
7 ?& V. k0 \0 K etvb now,tvbnow,bttvb( a3 N E7 _( }7 Z
) w; F& P. ]6 E- y% l" H8 e
《巨輪》營造時代感
: X/ H9 ?& b# Q! i4 m* _2 K5.39.217.76
4 p8 k0 [: M. q9 f5.39.217.76第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。
8 c$ g' E3 n! V; `: b& l( V
. c6 q( X& ~+ b; qRaymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。
( @( z. y- ~1 a4 W. `: P公仔箱論壇
2 b2 _" @# D- b4 }4 e
, I/ t9 r9 \$ O X! i* htvb now,tvbnow,bttvb無線倘未棄述我城歷史
5 s" c4 T$ K. F' ` _- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 I0 k9 E& Z4 P& j/ {) ]
《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。5.39.217.763 T K9 R! F$ u: p
9 F+ R( {7 E4 k. `$ r, ?0 x, M5.39.217.76作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？
" U) E3 B2 W% q& {6 g公仔箱論壇
* q0 h0 H; p" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。
/ [( F, c$ o- u$ ?- H6 Q
9 g9 r3 a9 d9 f0 z) t" ?: M. \tvb now,tvbnow,bttvb這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r+ M6 m) ^7 k. @) G$ A6 P' \
1 V, ?- X1 ~; N/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K1 A4 O; G& t( Q9 y5 a, {* {
tvb now,tvbnow,bttvb0 `( u6 k( g! s) s; ^5 o
留給評論人的（大堆）疑問& M( r; v# X! Q, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^8 R2 [% F2 [, C V/ ]- \
馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。
' I9 |! @) v6 {! s) E+ C/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& x, U' @, U, `, C# q) G
以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。5.39.217.768 C+ S, p/ \' l
5.39.217.76' h6 H. F! V: t. q6 n
0 E1 G5 j i9 Y) \9 t' X* z7 Ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 J* r- ~* U9 M$ H$ e
6 w9 J! _& {2 l& T
《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°
" c/ e( a6 O4 ?! E' S, u( G) W( V! ]/ o3 m( ]& E& b
|
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 