2013-03-17 16:39 新聞速報 【中央社】公仔箱論壇/ L" Z( w# m# j
' O& J% Z- o% I5 E$ {- T, |% t! N 中國大陸北京市密雲縣一名民眾在房屋拆遷前，與建商協議「給本樓車庫一個」，但民眾最後發現，建商贈送的「車庫」是腳踏車庫，一氣之下告上法院。
0 l( s$ |) P" R2 mtvb now,tvbnow,bttvb
. v& {1 |$ S) z9 Ktvb now,tvbnow,bttvb 北京晨報報導，由於建商拆除範圍包括這名陳姓原告的房屋與屋外的2個腳踏車棚，雙方討論後，在2006年10月與房地產公司簽訂「拆遷安置協議書」，並在協議書上手寫補充「給本樓車庫一個」，但沒有約定車庫的位置和大小。7 f; B' _3 ?/ ~
! t' f% t+ i6 O% p+ g/ ? 等到陳姓原告回遷時，建商只同意給他一個面積11.37平方公尺的腳踏車車庫，陳姓原告因此告上密雲法院，要求建商給付面積不低於20平方公尺的社區車庫，否則要補償車庫價款人民幣20萬元。
6 P1 N9 e" r/ F4 `3 q3 |1 K2 V$ etvb now,tvbnow,bttvb/ B6 ~( x7 C8 a3 L$ Y/ G
建商則認為，陳姓原告被拆除的是腳踏車棚，按照公平原則，應給原告1個11.37平方公尺的自行車車庫。建商還稱，車庫數量不多，如果原告不接受，車庫就即將售完。
|) ?1 q( _8 Ltvb now,tvbnow,bttvb( e( z& e" ~2 X1 v \6 P1 A4 i! L9 Q
最後，密雲法院判決建商交付陳姓原告一個不低於20平方公尺的車庫，否則補償20萬元；判決後，建商雖不服提起上訴，二審法院還是維持原判。 |
發表於 2013-3-17 08:02 PM
| 