廣播政策發牌不設上限,就是冇限制牌照目,審批根據市塲實際情況和申請者條件,冇矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb# d5 d- ^" U% J* H
9 Z3 y8 N+ }) N* a3 a+ ntvb now,tvbnow,bttvb+ Q2 Q1 t1 V9 N
tvb now,tvbnow,bttvb& u0 `) Z. f, U+ o$ W( j
到此刻發牌仍不設上限而同時祇可『三揀二』,本身就邏輯不全, 或者用兩個簡單的不等式比較清楚; T < x, 及 x > 0,T是香港可有的免費電視台而 x 是電視台數目。
1 F2 y, Z2 B! `2 Atvb now,tvbnow,bttvb發牌不設上限即是 x 可以是任何數目, x > 0 ,但又話香港不可承受五間電視台,T < x,這個 x 明顯是 5。
% `9 [& Z9 e9 e) n
6 k" Z6 ?6 P: L公仔箱論壇
A4 {: T" v* }+ b5.39.217.76既然此時此刻兩項都存在, 即是香港不可承受五間電視台 T < 5 , 但不設上限,數目可以是 5 或以上,本身的矛盾清楚不過。依據政府行事似乎前提是香港不可承受五間電視台, 故只能『三揀二』,但這在申請者遞交表格時没有提及。
+ O2 ^! u8 t7 W: X; X! R p5 `& N# L# d; s5 V+ A$ a6 b# O
+ @& v8 J* q& N" z3 {0 e1 N
香港是資本主義社會, 但電視台不是「來者不拒」的自由市場,行會審批要依規章向社會負責。tvb now,tvbnow,bttvb) l7 S! i D6 O4 y1 x
tvb now,tvbnow,bttvb. S1 j6 ], n1 c$ |. b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q+ v. _4 y- u. n/ k: I
; d" @, [; q* c
政府常常用極端語言如「來者不拒」,王維基不是你或我, 至小大眾認為他投入這麼多資源, 可謂有心有力, 現在否决了他的申請又没有清楚講明决定準則, 既然行會要向社會負責亦應向公眾交待, 不要再躲在行會保密法及商業機密原則後,不斷引述甚麼『權威人士』。 套用CY語言, 清楚解釋和洩露商業資料間有很大距離, 但CY最新亦只用書面回應, 理據新瓶舊酒。5.39.217.76& k$ f X k) X7 k2 Q! d
tvb now,tvbnow,bttvb& P: c4 b6 T1 k% J% W( V1 W1 }
" {% O; ^: X- n- L& k$ Z資深電視人蔡和平指過去由王維基的香港寬頻,經營電視頻道成績欠奉,競爭力遠遠不及有線電視及now TV
2 M( g/ ]. x. Z. i" g/ R1 f# Q6 X1 o9 s% v, K7 Q: ?# b
3 Z0 r: l( V, o
蔡生以香港寬頻經營電視頻道而斷定王維基不及其他申請者,無視他現在龐大的投資及專注營辦電視, 我同意cyhcentre説總體財力和投資多少在免費電視業務没有必然關係。商業競爭激烈, 汱弱留強,香港既然是資本主義城市就由市場决定, 絶對毋須政府『有形』之手,到現在仍不明白一間電視台倒閉會導致社會動盪的原因。 我不敢説蔡和平先生分析不對, 但營運成功失敗包括多種因素, 王維基胎死腹中的電視台是三名申請者中最為人熟識及喜歡,就算政府星期三成功游説議員避免引用權力及特權法, 這炸彈仍未拆除,CY提起勇氣站出來直接向市民解釋吧, 既然説有理有據, 仲有咩嘢好怕! |