返回列表 回復 發帖

[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
署理總裁判官係幫緊個學生,咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內,連續照射同一位置10秒以上,兩個條件缺一不可,示威現場根本冇可能有咁嘅環境,以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件,憑乜可以叫做“攻擊性武器”?無論警方或者所謂嘅專家,都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點,鐳射筆先會出現效果,所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況,也是醫用級別嘅鐳射設備,光線強度遠高于鐳射筆,如果鐳射筆可以當攻擊性武器,衫褲鞋襪都可以當!因為衫褲襪都可以勒死人,而鞋可以打死人,而且上面四樣全部都有真實案例支持(鐳射筆殺人一單都冇),咁情況下,閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器,唔著衫褲鞋襪出街?若果閣下可以咁做,在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 大啦叭 於 2019-11-12 10:42 AM 編輯
; o: d$ R( v, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) b+ Y$ u# o/ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鐳射筆也應被視作攻擊性武器5.39.217.76; ~9 F6 n( x' I1 z( z2 d& C

) C. y' H% _7 O( m! }  k4 `tvb now,tvbnow,bttvb4 H2 |/ ?% r  ?
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」,即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,成为日后法官审判的基本原则。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
公仔箱論壇0 y. v! F# e" |+ F- b' C5 u. @* o' _( G
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論!tvb now,tvbnow,bttvb5 v1 Y# b5 t+ T4 t& _
佢根本就冇足夠嘅能力去理解!
. ~' n+ r' [! A4 @4 g( {) _' t, B6 U4 [, w- [
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]/ V2 w+ X" b) g
% s. ~0 T% R0 o' m) m6 ]

8 ]2 a' N% [+ b) S5 `法官判嘅, 判詞又唔睇,就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”,唉........... ...5.39.217.76/ E" b$ w0 _$ ]# \9 C% m: [: x* i1 j) C
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM
; r% ?7 s1 x4 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P$ l4 Q! y. F9 r7 ^' A& K

3 @$ U/ L$ T9 p5.39.217.76
  N/ P# a1 e$ m1 S0 s& G$ |* x公仔箱論壇系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W, 警察就可以落案指控!其它留等法庭答辩。
返回列表