足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
6 v g8 ? k; i5 T( k* O8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R' h) v9 I) f; F4 O% L
問題四：1 R, \, |! T" _: ^! P
; e3 |- G: u) v5 L, c& I5.39.217.76但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？3 P# `3 X+ I6 b% q9 \
0 W3 |8 `' r8 q3 e. a9 C5.39.217.76陳志雲回應：$ R) Q" k9 I1 s% B1 ~6 [
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。5.39.217.76# l6 W0 R; z, c4 y/ e) @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @. u/ Z+ h$ w2 g7 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J6 q7 U" e, o7 ]
《852郵報》點評：
9 C6 h1 h. w0 F2 `2 @tvb now,tvbnow,bttvb如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
: m+ B3 N4 ^7 N3 {! E/ u
5 _. x0 `& B; I* F" j' ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k4 ?( X W5 c
問題五：
# {6 K1 y- o. ]' z5.39.217.765.39.217.76$ \* f# n# Z# g/ H7 r8 O- ^ _
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
# m; J) p$ l1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& V& {7 o6 O: I3 w" d; j- ^2 a" u
陳志雲回應：
9 z. ?5 z2 V; h6 T( G x- Q我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
; U5 S* Z- o$ S+ V- N+ C- H7 n% K4 N x$ _
. B5 e: N) h. V, S- |- ctvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
6 d' f% @( V3 s0 H+ P; xtvb now,tvbnow,bttvb如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。
8 c, T. ~7 f! ^0 b" x) W! E0 M+ @tvb now,tvbnow,bttvb
# z* q! N1 C. x# A1 M. {; g& Q- ?tvb now,tvbnow,bttvb
% A+ ? z0 |* A# Ltvb now,tvbnow,bttvb問題六：2 o! C4 |: N: i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C/ L7 o- U! w# O
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？tvb now,tvbnow,bttvb/ v1 Q3 [1 t2 U. y2 d
* F) G6 m9 Z; f# O7 \公仔箱論壇陳志雲回應：
6 b. k6 L& A! L我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。5.39.217.76$ Z G! a% s( [$ b. _0 M3 ^% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \- f2 u5 {0 n+ r
2 {8 f* D) k' s1 r9 _《852郵報》點評：
8 C8 ]% \5 z0 s1 R. P" t3 o' d" A) B如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
2 {& a: @: E: T2 W( q9 G9 L
6 e# n; i% @6 j, ^8 ?) o6 v# y5 i
: C9 d+ _$ N' O' c問題七：9 a& O: b5 {' z/ H ?+ U2 d! Y* ^
' O: i1 U3 |3 y/ wtvb now,tvbnow,bttvb又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）4 X- N2 [9 D j, B$ I
5.39.217.76# U' ?0 K( }% J: v
陳志雲回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E" `$ k8 C a
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
( y7 H" @( \ ]/ x0 d4 y/ \5.39.217.765.39.217.762 M2 O# h. X# f
W/ ~2 j7 a' j- l7 W: U) l/ a5 Q
《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g- Y. l- R+ v% u0 y7 _1 r7 p) ?
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
% S% D$ p" Y8 k* L" f; v* d' ^, s8 j+ }) |9 S: e9 N5 X
tvb now,tvbnow,bttvb6 r0 o0 t* }# q
問題八：
+ Z% Q; K5 R7 X1 n: B公仔箱論壇% w% r7 L8 E4 O7 ?+ l( @
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？tvb now,tvbnow,bttvb8 B2 |$ g; Q8 r9 ~0 M+ j/ [1 n
tvb now,tvbnow,bttvb+ O9 P1 G( {9 |. l
陳志雲回應：
2 N8 x5 Z! }# b6 i6 r+ Ntvb now,tvbnow,bttvb我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
& Y. n! ~) p3 \$ F8 w6 Q" P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 V& `( ?9 F1 ~: N! J8 J% Z2 ^
+ V) {' Z* x. `4 Y6 |# W' J8 P! V9 [8 k《852郵報》點評：% A# t7 i# i# O9 X
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o2 R }5 `; a R0 H
! L5 q( Y; |( ]# J9 q
2 g0 ^% O7 k- H' E8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題九：- B" u- |; }) h- |5 K d
" U. t# s! O w0 \6 G% ^# e! itvb now,tvbnow,bttvb咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？5 J. L1 u; u6 O* Q7 J6 ?
, V* [" o) O3 `5 h: B8 H" v% X( o+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：公仔箱論壇$ \3 x0 U+ Z5 D# {, O. ]6 U& Z' q
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 公仔箱論壇4 L$ m' P- U( A( a8 J+ e
( I! h0 Y# X0 C& m6 \* V
《852郵報》點評：
- @9 ^# n6 A: i% `tvb now,tvbnow,bttvb香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
公仔箱論壇1 K. ~' B8 @- `, B2 Q, j( |: o! V
* h1 |* i/ O$ H: C. u7 u; O" q