撰文:朱棨新出版:2023-06-09
# X2 ^5 o+ w, W4 K/ k: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a* u0 x& _. y0 ^$ U& r: g
1 H9 `/ C, } F5.39.217.76公仔箱論壇+ h# D, G' J \
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。公仔箱論壇# ^4 l0 ]+ b$ N/ ~: e8 R* h
5.39.217.76% U0 U% W9 s$ h* m5 v/ \+ s9 f! M
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。tvb now,tvbnow,bttvb8 r' d3 `- Q: J% e1 |2 S
2 {; t2 A' t2 g1 L/ B8 |
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。. P- @+ }- Z+ o0 g* M. n2 o t8 V
! c( _( I3 }2 C M9 f6 _5 Vtvb now,tvbnow,bttvb案發經過。(詳看下圖)tvb now,tvbnow,bttvb" N! v; l/ c4 l& Y; I! X
5 _1 B, N# ?5 r: c3 v7 L
: V6 z5 e7 c& j7 o0 b/ ]
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb3 K$ O8 Y. v$ s% V

' d, i0 R6 {% g$ z* P$ b9 L) \公仔箱論壇事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
9 ]; H8 Z6 M9 t/ m |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p: {, p" l6 k- n8 i( ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + }3 v) {3 r8 L- b8 O* y
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb( _2 B& j7 o( {7 H
# _- N' P, k! Y: b3 X公仔箱論壇 2 f1 ], Z+ I. M: f4 b7 i/ h5 Y
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb* V# o- w' r# p3 i z$ e; `# E
8 ?- t. \% ?. H4 H2 s- w( ~3 n5.39.217.76
) A4 d* V3 F4 M# Y0 \事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
, ~, Z' E; F y' ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 e' t W) ^- [# r N/ u
旁觀者反應似相當可能出現動武情況
$ K8 w8 }' ^) P4 ^張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期公仔箱論壇/ K$ B: G! o' n# Y
tvb now,tvbnow,bttvb" T4 N& K# X$ b3 l4 c I, G
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
# \ W8 I; O9 z {; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }) l: R" V: e8 a" w, o
兩被告行為似火上加油公仔箱論壇- m0 J! \# Z. E! _' F4 U( k6 E5 R
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。
, C, I! L8 A2 etvb now,tvbnow,bttvb
, H/ H/ _% }' v9 X+ r1 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:HCMA224/2022 |