立法會tvb now,tvbnow,bttvb" h3 e; O9 m% V& b
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺) h; n! w& u9 x& Y. x
堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。tvb now,tvbnow,bttvb( v5 _0 A$ K; z0 D, {4 G9 W% T
tvb now,tvbnow,bttvb2 y$ w! B/ n- e$ g, I
tvb now,tvbnow,bttvb3 V- q9 R" l$ m/ r+ |4 Y" x5 g
賣油煙機呃秤要坐監6 I% |& F0 s+ w. \
/ F, o) d. x+ i- y Ytvb now,tvbnow,bttvb賣樓呃秤卻只需自律2 ~4 u* v2 i. v: l
' t1 v* N" t" ^tvb now,tvbnow,bttvb上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
+ z# a1 N9 } p6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E1 s& B* l5 o- I
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。' F" ]+ }# Q6 e* a- i; m
7 A* m- T/ E5 r9 H5 d立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。0 r& @: c. r. h* Y- l9 M
2 _2 M9 o; X/ Ctvb now,tvbnow,bttvb 7 V5 _% Z1 `/ `1 i6 l A+ ^7 L
6 k% w. H( p) W% c C過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
R: F* G3 V9 B- T% R6 [tvb now,tvbnow,bttvb! M V( x1 S m: d* x
一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E. t2 o$ J1 k7 r8 h. W. ~
# L/ o0 `8 v3 D, F9 M, y5 J P% r$ O% @ # C7 V, L" Y& {4 ~) T$ c! _) I
8 ]$ z* s( K1 l( s公仔箱論壇提供公平競爭
! d5 X+ @- f+ N" \+ w( V3 Z0 ]公仔箱論壇空間5.39.217.766 {" B1 [! G6 G
/ _" d8 D% b- j! c' j7 L1 I; k& {殷商可免同流合污
0 t6 D0 R0 y4 {+ z, T9 S( u3 V* X" f! F
立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。
5 E) w6 L5 y9 t; D! F3 F4 x9 q公仔箱論壇
/ q. m7 P7 y# f. q8 O! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。
3 Z2 i, }/ t( ? J8 k0 `5.39.217.76
$ d- u1 y8 X9 ?1 y: Y1 x# C% \tvb now,tvbnow,bttvb
7 B5 {8 u, W; f9 U公仔箱論壇結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。3 h6 K- T1 Q4 D
( }* m( k& \1 i" p% w6 \4 q5.39.217.76住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
1 t% _- k( S9 I) b( y8 j+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: `% G: k2 q* T. e& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 ~6 e: `& S( c7 b+ w
這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。公仔箱論壇+ y7 g5 X3 N1 a8 k( p# n
5 B! o7 ^+ t0 g0 W/ `4 `也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。4 }/ @, f' J8 t( S4 y
公仔箱論壇5 x4 V# ]7 w/ z1 Y5 H
: ]" ?! G. w# W0 T公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 