立法會
& \! e: c$ j' D8 ]6 K5 }tvb now,tvbnow,bttvb上周通過議案,要求政府立法監管住宅物業銷售,連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票,但運輸及房屋局長鄭汝樺
: D. G7 i4 N( G H) ` k5 \( }- Q7 C$ k5.39.217.76堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售,客觀效果就是獎勵奸商,部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧,也可能被迫加入誤導市民的遊戲,形成「劣幣驅逐良幣,奸商驅逐殷商」的怪現象,最終受害的,就是為求一室安居的小市民。5.39.217.76, M% v2 G( u. i+ b2 M6 u0 J) E
5.39.217.765 S8 w4 v3 `) u8 {/ c
1 d6 o) Q+ z9 b$ K$ o, ?' `' [
賣油煙機呃秤要坐監* \% u/ |7 c$ V0 q; P
3 g- L5 P1 x2 P# V/ m' c5.39.217.76賣樓呃秤卻只需自律
# k6 @: u) M7 Y: ^' `公仔箱論壇
2 v5 y) H! A( C8 R4 [ p: y$ [5.39.217.76上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日,沙田一間電器店的售貨員,因為銷售抽油煙機時「言過其實」,誇大摩打轉速近兩倍,結果售貨員因觸犯《商品說明條例》,被判入獄10星期。此案一出,迅即成為網上討論熱話,大眾都有同一反應:誇大抽油煙機摩打轉速要坐監,賣樓弄虛作假不但無罪,更可以賺個盆滿滿。
# T' g! F7 a( G& h1 h$ J9 a5.39.217.76) X) a. r( [0 }2 j- m5 {( S
市民隨手可以找來類似的例子,街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤,有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品,政府有連篇累贅法律條文規管,更有警隊及海關等執法機關專門招呼;但,價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位,規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱,原因是什麼?事實擺在眼前,又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能,怕了地產商,就是官商勾結,聯手魚肉買樓者。+ c( ?: Q: G2 n- k0 |9 `
5.39.217.76. ^3 ?! P8 Z8 y( i
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案,要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持,連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音,鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議,強調會密切監察政府的9招12式措施落實情,如果不能全面貫徹落實,「不排除立法規管」。5.39.217.76 R/ R$ J; w8 c. ]$ B
2 {. B* n/ g5 t3 Y: t( T# x1 L/ _$ E, F5.39.217.76
9 l4 E5 G( r+ ^) i9 n8 v2 k公仔箱論壇5.39.217.76" m# o* r' ?9 m5 y
過去不少功能組別議員都反對立法監管,這次動議獲通過,顯示直選的民意代表與商界的代言人(除了一個石禮謙),同樣支持立法,社會共識已相當明顯。 E, |6 D; o, O6 s1 u) v* k# Z1 t
tvb now,tvbnow,bttvb# ?0 B% u. L( T6 g3 S6 _
一個早已引起民憤的問題,社會已有共識要求立法監管,議會又大比數通過議案,支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員,如此一致的社會共識,政府有何理由拒絕聆聽?
. w" {( {; J! v3 J8 x* U公仔箱論壇 + z/ d$ _2 E1 B1 m8 A. ~ }
2 B; v, t" M! c% S) X# A公仔箱論壇
2 B- E3 Z- N7 r! a提供公平競爭
' v+ `0 A) M4 W$ d% V7 K2 U空間TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R. }7 B4 S' i \. F; m# d! ]
公仔箱論壇* M' i- m! f& P: @6 A
殷商可免同流合污
, D- \: v8 V/ k
& t8 j% o& } w- u, ?7 [7 [0 Otvb now,tvbnow,bttvb立法監管住宅銷售,得益的不單是小市民,殷實的地產商人也是受益者。
0 b( J0 e1 } Y5 Z2 Y: D5.39.217.76
" u( H$ r7 v/ u6 W9 j% F5.39.217.76「劣幣驅逐良幣」這個道理,例子隨處可見。以日常生活所見而言,市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者,為求紙皮賣多一個幾毫,把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的,現實是,當有一部分拾荒者把紙皮弄濕,而又沒有辦法懲罰這些人,回收商唯有降低回收價,其他拾荒者為保障自己利益,被迫也要弄虛作假,同流合污。 R) Y; t+ N8 t
公仔箱論壇' D" Z' \7 o* P/ ]1 q: e
# ?0 @, O# e1 ^- L. \tvb now,tvbnow,bttvb結果,誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮,反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。
: m. L0 J/ ?% X& d
H# c. }& p" w8 M5.39.217.76住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商,因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅,但現實是,有地產商以不誠實手法推銷樓盤,以誤導手法包裝示範單位,政府卻沒有法例制裁,奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣,銷售成績就會被比下去;若不同流合污,便可能淪為被劣幣驅逐的良幣,被迫退出市場。+ q4 \" m4 |, a# ]7 B, C
6 M; x) y7 ?! ^9 r2 _* F0 l# H
# k- w. K- X8 g/ N6 W5 a這個扭曲的市場,雖然最初由奸商塑造,但卻是由政府固定下來,因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法,致令殷商被迫同流合污。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w, F) l- q! Z7 R- W4 V j% `2 x
! Z0 @9 X" y/ V& A7 I& j' ]! atvb now,tvbnow,bttvb也許,功能組別議員上周的所謂支持,其實只是在沒有法律效力的議案上表表態,既可表達打擊地產商的政治立場,以免備受批評的功能組別再添罪狀,又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀,便是犧牲政府,成全自己;所以,我們認為政府更應該立法規管住宅銷售,一可以檢驗議員的政治操守,二可以為殷商提供一個公平競爭的空間,三可以真正為市民做一件實事。一舉三得,政府實在沒有理由拒絕。
6 _8 _$ W7 p$ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 s; p: J7 b' `( L+ X
% U' b2 _1 M& [3 I) R
|