港府阻撓「釣魚台二號」（前稱「保釣二號」）出海事件，表面上是保釣人士未能到釣魚島海域宣示主權，但是此事對於香港整體，性質的嚴重遠超於保釣人士遭打壓，而是有理由相信，此乃回歸以來中央當局首次透過特區政府，以香港法律為手段來限制港人的自由，從而使中央的意志在香港得到體現。我們認為事態非同小可，如果情况成為趨勢發展下去，港人的基本權利會遭到侵蝕，香港社會的自由空間就會大打折扣，不但危害香港的根本利益，而且不利「一國兩制」的實踐。港府阻撓保釣說詞牽強
5 u' }& Y+ x! A5 y5.39.217.76港人權利被打開缺口 5.39.217.765 `. L: I n0 z. @$ T
關於「釣魚台二號」事件，輿論指為政治打壓，港府高層或政府發言人仍未正式澄清，僅由行政部門的海事處出面解說，包括時而說「釣魚台二號」的牌照只能捕魚，不能從事與牌照規定不相符的事情；時而說「保釣二號」安全和消防設施不足；時而說「釣魚台二號」的結構，抵受不住日本軍艦的撞擊云云。這些說詞避重就輕，牽強至極，根本不能使人信服。因為：
* W7 Z$ N! s/ T) j! d" c: Etvb now,tvbnow,bttvb（1）回歸前後，保釣人士多次出海，都未遭到阻撓，怎麼這次就動輒得咎？公仔箱論壇7 l% `3 m; N- j
（2）與「釣魚台二號」同樣規格和裝備的姊妹船，06年曾經順利到釣魚島海域宣示主權，這次為什麼不能成行?tvb now,tvbnow,bttvb' z% Z4 }8 j3 E4 E$ w3 w
（3）有船家借用「釣魚台二號」出海捕魚（保釣人士不在船上），不過當駛離開香港水域時，立即被水警截停，連出海捕魚也不可以，為什麼？2 p' c! H( }* I1 E
總之，上述3點，如果港府無使人信服的解釋，加上保釣人士透露一名中聯辦社工部副部長曾約見行動成員，極力游說「最好不要出海」在前，港府出手阻撓於後，所以，政治打壓就是唯一結論。
# `* D5 w; i, l: _0 e" f- Gtvb now,tvbnow,bttvb為阻撓「釣魚台二號」，港府的千方百計和使用手段的強度，包括全程跟縱監視和出動特種部隊等，有理由相信港府在執行一個「死命令」，就是無論如何，都要把「釣魚台二號」攔下來。然則，過去長開綠燈的港府，今次為何要使「保釣流產」，唯一可能就是執行中央當局交付的任務。港人的基本權利就這樣被打開了一個缺口。3 B v2 z2 ~0 S0 m2 h' ?: H5 E
透過港府執法侵蝕自由
5 x1 y; x" |2 t/ D+ A, }# q較中聯辦擴權更嚴重 5.39.217.76, c+ ` F. @) t+ q/ @
回歸初期，中央恪守一國兩制，不干預香港內部事務，當時的中聯辦官員，每遇見香港記者提問，大多耍手擰頭，掉頭就走。但是03年香港發生七一大遊行之後，中央對港方針改為「有所作為」，自此中聯辦於香港事務，介入日深。過去，坊間經常傳聞中聯辦在香港一些事務的角式，例如在選舉時支持誰、不支持誰等；又如劉皇發去年立法會選舉，不在區議會功能組別出選，讓路給民建聯的葉國謙，換來中聯辦促成劉皇發為行政會議成員等。這些「作為」，雖然已經侵蝕了一國兩制和特區的高度自治，究其性質，還是中聯辦按香港的遊戲規則，擴張其權力而已，並未限制或剝奪港人的基本權利。公仔箱論壇2 ?3 P# t' \7 K# q X
但是，「釣魚台二號」的性質不一樣。港府仰承中央當局的指令行事，以法律為手段，阻撓了「釣魚台二號」出海，剝奪了港人赴釣魚島宣示主權的自由。這是涉及侵損港人基本權利的問題，嚴重性超過中聯辦的擴權作為。
1 v0 g/ o% R' E. R6 [' S7 ?: Z8 N公仔箱論壇自由對香港和港人的重要，毋須贅言。回想上世紀80年代初，香港前途問題正式提上議事日程之際，港人起初的訴求很單純，只是希望能夠「維持現狀」。所謂維持現狀，除了香港要繼續實行資本主義制度，不實行社會主義制度以外，港人最亟亟於保留的就是生活方式。當時香港沒有丁點兒民主，立法局議員全部由港英政府委任，但是在港英治下，當時香港有一個較完善的法律和法治系統，更有極大的自由，這是香港與中國大陸最明顯的區別。法治和自由，被視為香港核心價值的重要組成部分。
. X7 t/ G, X5 G$ X6 _, `% L8 B1 ktvb now,tvbnow,bttvb當時港人希望以法律和法治為基礎，保障各種基本權利的自由，後來發展至爭取民主化，那是另一個問題了。但是「釣魚台二號」事件，使我們警覺到，這兩個核心價值的關係被「顛覆」了，法律和法治被港府利用作為打壓保釣人士行動自由的手段。事態性質極其嚴重，如果發展成為趨勢，則港人的基本權利危矣。
: z: ^) D' X5 N5.39.217.766年前，港人對基本法23條立法反應強烈，反映了港人憂慮自由受到侵蝕，現在「釣魚台二號」事件使我們警覺到，設若23條立法已經通過，港府隨時也可以「有法律依據」地執行被指為「危害國家安全」的行為，香港人的基本權利和自由，還可以得保嗎？香港人還有「免於恐懼的自由」嗎？2 l' y3 g/ i& s& [5 c7 U. \: M
關乎港人根本利益
; }4 e( z* h9 [' T( Q: S我們有3項要求 5.39.217.766 y. g4 q7 y* G. u8 z" l0 N2 y
鑒於此事關乎港人的根本重大利益，因此我們有3項要求。第一、港府要交代阻撓「釣魚台二號」的理據；
9 t; p8 Y% l9 l5 O3 ]' d) w5.39.217.76第二、中聯辦要交代游說保釣成員不要從香港出海的原因，並解釋為何干預香港內部事務；) L; V6 i0 U: c& _/ f
第三、北京中央政府要重申對香港的方針政策，向港人保證一國兩制、港人治港、高度自治，中央（包括中聯辦）不干預香港內部事務的承諾，並無改變、也不會改變。5.39.217.761 m. G" s7 V- a, D) b
對於關心香港的人，要關注此事的發展，密切關注干預香港內部事務、侵蝕港人基本權利、損害一國兩制的行徑，會否變本加厲地在各個領域出現。若有此類事情發生，各方人士要及時揭破，藉着輿論監督，努力保障港人的基本權利和自由。對於愚鈍啞忍的港府，在「釣魚台二號」事件不全力捍衛「一國兩制」，反而掉轉槍頭，用法律來侵蝕港人的行動自由，我們感到極端遺憾。如果港府不能保障港人的自由，港人只能自救了 |
發表於 2009-5-9 08:03 AM
| 
