返回列表 回復 發帖

[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯   `/ Y  F/ c) Y7 \) v5 B$ V

# w# {4 R/ e1 o% a2 ~5.39.217.76衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監- i# [$ |5 y( v' f

* c/ G. u" n0 X5 H( P6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : c8 O! T/ I9 A6 e# d

8 d( g, p3 I$ ^7 n5.39.217.76
7 ~% s8 ~, Q- m, m) Q公仔箱論壇就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,事後被裁定「非法集結」罪成,各被判社會服務令,律政司不滿判期過輕,提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意,自恃人多勢眾,無視駐守現場的警員,衝突可能演變成暴動,是公然挑戰法紀,要求法庭改判各人即時監禁,判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指,若上訴庭不能就事實裁決,就如瞎子摸象,是否要上訴庭如「盲」了。
/ b' D4 q, s! _( lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
& l$ _& D7 w0 c' S; s; f立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間,大批示威人士用竹枝等物件,強行撬開立法會大樓玻璃門,涉案13人其後被裁定非法集結罪成,各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核,高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。. L* P$ |; ^! X. ~$ L
  
* F, |5 ?- ~) J! L  b! R大規模公然挑戰法紀
" p* U5 @( w( T  F" STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
* L% i. f! |% m. F律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指,本案罪行的嚴重性極大,涉案者不只被捕人士,還有逾100人大規模非法集結,他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾,無視立法會內有警員駐守,以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具,強行撬開立法會大樓玻璃門,而立法會是香港法治的重要象徵,示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序,是嚴重的違法行為,有關情況或可能演變成暴動。
/ M( p, Q5 \/ _9 I  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U; T7 D1 c& v$ {0 V
萬德豪指出,本案的衝擊事件損壞了立法會財物,維修費達42萬元,一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷,腳趾骨折,當時環境危險,沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調,本案一眾被告沒有真誠悔意,在原審定罪後,向裁判官坦言不會為所作所為後悔,部分被告更就定罪提出上訴,律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑,而循簡易程序非法集結最高可判囚三年,認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
2 O$ Y$ }0 T4 i4 A+ f5 I4 J0 ^# ptvb now,tvbnow,bttvb  5.39.217.76# S  @, f4 f  n
辯方陳詞指,上訴庭處理的是刑期覆核,並非重審,認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決,並指原審已考慮示威者擁有崇高理念,無選擇將被告判監,沒運用「權威暴力」的做法,比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。5.39.217.769 X2 o4 [; Z* j1 d
  
& `) A$ Y, e; K3 g( m, m- d不過,上訴庭副庭長楊振權質疑,從庭上播放當日的案發片段所見,被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓,反問是否要「當上訴庭盲,咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指,「即係我哋要用柔情去打動暴力?」
* B; \; e, S# w" h! g% ?tvb now,tvbnow,bttvb  
% a8 y4 ]  n4 E& Q, M7 j他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」,並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代,不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」,反問擁有崇高理念的違法行為,法庭便可不判阻嚇式刑罰?0 g! I, Y0 e2 S$ k8 v: S) Y
  
' ?8 b3 Q! L( |3 S& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓(前嶺南大學學生會和學聯副秘書長)、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。1 a- K' a8 J* b/ K7 c% \
+ X7 H# g( ]" r$ _1 U" t# O
公仔箱論壇0 B5 G8 b) s( H

5 I: [! o, N  w+ r招顯聰缺席 警方尋人不果
& _7 _! W* C: ~- `* P8 c3 ?' J# k' k% X) C6 |+ I

! }: F! d2 P1 G1 L% B律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案,向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出,各被告毫無悔意,被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘,昨日在庭上承認自己由原審至今,都是「真誠無悔意」;辯方的代表律師亦指,其代表的五名被告亦絕無悔意,不認為「自己做錯」。tvb now,tvbnow,bttvb) P$ K( L5 g& E  i
  
. \9 Q$ p/ i; {- h5.39.217.76黃浩銘昨日在庭上稱,當日他不會刻意傷害無辜人士,也不以個別警員或保安員為目標,而一名保安員受傷並非他本人的計劃,也非其動機。不過,高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指,應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
* f* r; p4 d; s' x- A) i3 v公仔箱論壇  
" t4 R& Y2 \3 ]! \* WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官質疑黃浩銘「不擇手段」
1 {( M0 U* p3 r0 j0 @) ]) jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G* k5 d/ o4 x3 t
黃又稱,案發當日只是想進入立法會。楊官質疑,他是否「不擇手段」進入,黃不認同。黃在庭上又指,由原審至今都是「真誠無悔意」。
3 W- {5 |0 s/ d  
' g1 b5 w5 x; Q. W/ E. J9 V本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指,五人直到現在堅持沒有做錯,對事件「唔會有悔意」。
2 W7 r% o- K+ x% N( z. w6 X5.39.217.76  ( q8 S+ ?0 G7 x- Q
本案其中一名被告招顯聰,昨日缺席聆訊,律政司稱,警方已用盡所有方法尋人,但不果。招的出入境紀錄顯示,他沒有離境,警方曾到招的住址,以及招的父母家留信息,甚至是在招的社交網站上留言,惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權,批准在招缺席時繼續聆訊,獲法庭批准。
, f6 d( U7 I2 F1 Q
2 N4 D2 ~- {; K& e  I, o, w5 S公仔箱論壇( O2 P( n9 i! `/ l( w# F+ J) ~8 Q

5 ]3 \: @0 ~2 ~& u! v7 h! D. R9 X' n財會腰斬 防暴警抬走190人tvb now,tvbnow,bttvb- n3 B( L' @4 L( ^2 J8 p" e

7 L" r* G. l3 v
! g; `# X3 A' k1 I公仔箱論壇
! L- m. \" V5 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y; ~1 r- P6 ?! P7 k3 O
% a% f0 |, `/ l1 W0 f' N, [! }/ [

$ |5 q. b; I0 f+ g, D7 ]9 g1 ptvb now,tvbnow,bttvb反對新界東北前期撥款示威,是於2014年6月6日至27日期間,反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天,企圖衝入立法會,結果共造成10名立法會保安員受傷,警方需出動防暴警察平息事件。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j( p+ r$ b+ {3 \! j) N7 I  {5 {

6 e; p4 M' G  r7 Qtvb now,tvbnow,bttvb衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前,就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款,特區政府就會提早要求村民搬出,直接展開鑽探工程,屆時民眾將會喪失家園。
" X1 J5 _4 s/ t9 o4 V" j. P5.39.217.76* j9 Y+ J; f7 f3 z, ]
6月6日首天衝擊,50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐,要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話,入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
$ g% o  x% f4 W( U5 X! f1 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Z) [# h9 f, t; m1 ^! V
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許,數十名示威者起初在劃定示威區內示威,晚上示威群眾增加至上千人,部分示威者採取激烈行動,強行拆散鐵馬陣,一次過拉走大量鐵馬,並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門,有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門,企圖闖進立法會會議廳,現場機動部隊警員見狀,立即舉起「停止衝擊,否則使用武力」紅旗,又多次噴灑胡椒噴霧。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^) d2 a2 D+ Q2 R$ {
公仔箱論壇0 k: D5 }2 c, @( a/ b
防暴警察更到場增援,佩戴防暴頭盔、手持圓盾,身穿綠色防暴背心,將激進示威者重重包圍,是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後,4年以來首次出動防暴警察。
' K' o" g0 V) ~8 e8 @3 \tvb now,tvbnow,bttvb
9 L" P: g9 {' H$ B$ V( H及後,時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束,會議再次無法表決,時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門,隔大門通知示威者會議腰斬,呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人,並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日,一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生,因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」,亦相繼被捕。 公仔箱論壇& ]4 B2 `4 z# C

  N$ P" G& r1 G. H5 k4 V- Q5.39.217.76被責妨礙他人安全 8 j$ F2 @: N) f- \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s7 u" ^* N( x/ \3 r
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後,13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示,留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民,相信各被告事發當日只想「和平地集會」,只是眼見他們所反對的議案即將要通過,才以激烈的手法衝入立會,造成多處損毀。
* U: f3 Q8 z/ w% v" ]8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B  D* E" b7 @4 Q$ ?* p. d公仔箱論壇溫官強調,「暴力只會生出更多暴力,如果係好事,採取激烈的手段卻會引起人命傷亡,造成無可挽救情況」,各被告好好思考,「做對的事時犧牲自己,沒有人能阻止,但若要犧牲別人的安全又是否公平?$ A( v, i. ~8 o, ~9 \+ d3 f/ W
5.39.217.76+ K. H: U! C& _% @3 o1 a, F
辯方當時求情稱,各被告的感化報告正面,除陳白山及招顯聰外,感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官,而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁,他不是無見感化官,而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結,形容陳恍如活在另一時空,不能以常識溝通。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x) i- o! W. {- m" |& F! l$ A" n; v

8 v0 g0 ^, S1 G% P7 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接受後果=有悔意?
; M+ q& i! t& w* V. B+ M/ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?! f+ p- q* [% s6 }+ \  \
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘,在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔,因此不會要求輕判或減刑,他未來仍會繼續做自己認為對的事。 公仔箱論壇. {3 a; j# I8 A( g0 ~

0 D8 N% h$ B5 ~7 e6 C4 W9 K5.39.217.76控方當時有向法庭呈上案例,指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡,並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔,但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」,遂判各人接受80小時至150小時社會服務令,又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-15 01:24 PM 編輯
7 _  s" m+ y5 \7 h! i5.39.217.76
4 D# m+ o+ g4 {* _( ~3 W4 P律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月  H$ _8 [/ F$ f: w6 s6 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `6 k% K# o4 f1 j

" ^8 O% d, ~: V, U6 f( ~, t
3 B8 L7 b( w$ x) U, y  {) v0 etvb now,tvbnow,bttvb
: j2 N2 h$ l7 t1 K& u% q& E
* Q5 a; _" n, j1 W$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 m# {6 x/ H( d$ w0 o5.39.217.76香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時,有示威者暴力衝擊立法會大樓,事後有13名男女被裁定非法集結罪成,輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核,指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點,只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審,法官最終裁定,以案件的暴力程度及各人態度,社會服務令明顯過輕,以15個月監禁為起點,被告改判監禁8至13個月。
3 k9 D9 z1 P! F9 X4 C$ stvb now,tvbnow,bttvb- g8 H; r) R7 s
法官續指,法庭有責任判處具阻嚇力的刑期,以阻嚇同類案件發生,及維護公眾利益及秩序,13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。5.39.217.764 H) w8 e3 x" s3 t/ M' E. K+ C) ^0 W/ |
5.39.217.764 g) _/ H. {: d$ I  s: l3 {, k3 F
不過由於案件發生以今3年,各人已完成社會服務令,扣減兩個月刑期,判其中12人監禁13個月。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v, B3 y1 ]5 j3 p( k+ [, K1 M- H0 L
  
. T( u% @2 P* u: ]2 W8 c# `tvb now,tvbnow,bttvb其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊,法庭向其發出拘捕令。
. {' _6 r" n3 I( T' f
- a+ U# o2 S; u$ c8 H  S公仔箱論壇
( e; T: M& P8 }* l7 B被告不後悔 稱「冇做錯」
  Z. q3 m9 M2 V9 P# e1 {7 f' w9 q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, g) L2 {/ Q6 x, a7 {0 C
今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為,以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」,周就稱「我冇做錯」。
/ W! K; r9 O! C) e/ r: b) a& `5.39.217.76/ W1 p2 s! W# d5 G+ k
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山,2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立,「企圖強行進入」罪名不成立,分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。
豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
  o% M4 m; F- i$ F公仔箱論壇
6 I/ L8 Q! Z1 P6 ^: M) _公仔箱論壇
0 J6 V  l! D4 v$ H  S) M公仔箱論壇" _; X& Z3 P% C& T! [4 g

4 V0 i; a" O3 N3 j% e' oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監。 9 W& Q: r; i1 u' A- `. r( s

- [. ^# l2 K$ R9 h& G) k公仔箱論壇13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間,暴力衝擊立法會,被裁定非法集結罪名,判處社會服務令。律政司認為刑期過輕,作出上訴,指當日立法會設有示威區,示威者本可和平表達意見,然而示威者卻恃人多勢眾,選擇衝擊,造成財物損壞,並有保安員受傷。律政司又指,各被告公然挑戰代表法治的立法會,當日情形更有可能變成暴動,故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,除了即時監禁,其他判刑都不合適。
. S! b- @5 [+ [7 Q
+ H  t! V7 Y6 R+ l5.39.217.76《蘋果日報》罔顧事實 tvb now,tvbnow,bttvb+ B* X4 r2 Q3 f5 V& i# `2 z& i

8 l7 L4 O' D9 k' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官最終裁定13名被告全部改判入獄,除黃根源認罪,故被判8個月外,其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年,是次案件判這樣的刑期,是比較合理的。 & @! U) i( t" H* u: n
tvb now,tvbnow,bttvb; X. C! }, I! ?9 y% f0 q! x+ K& c
《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱:「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8(個月)至13個月,讓一眾滿懷理想,不求私利,沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄,市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 - x' I$ E( O7 E& P* Y
: t' _& D# x. o
事實上,2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間,所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會,更不理會警方警告,以暴力手段衝擊立法會,導致立法會公物損毀,多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」,完全是罔顧事實。
6 h% t+ I0 q) k) }  \! z# \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 k/ t+ f- s! ?, {' n; q
把違法者美化為英雄
2 B# g$ o8 t. gtvb now,tvbnow,bttvb+ \& ?9 b$ V; c3 [0 y+ p( H
法庭不能姑息這類違法暴力行為,判刑須起阻嚇作用,並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面:堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱:「這已不是向社會發出甚麼訊息,而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」,這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。 & l4 @" I4 a7 D3 w) t8 H
9 D% W/ i+ G/ e( t* p9 ]/ X
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」,是滿懷理想,不求私利云云,這是美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄。
& N8 T/ i9 x$ U# d! J2 Y5 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( A' f# s+ ]2 y% s: {公仔箱論壇公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱:「東北案的先例,不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們,是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是,法律面前人人平等,無論是「反東北13太保」,還是羅冠聰、黃之鋒、周永康,都沒有凌駕於法律之上的特權。
7 v: A4 ]  q# k. H/ }. R8 @$ r; u公仔箱論壇
/ O, P2 w8 q7 O: ^8 V5 \反對派政客不道德的邏輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 B1 j3 @7 E( A$ Q, c

# s6 M4 V2 r  N8 `) ^- }! bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在2014年違法「佔中」前夕,羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動,帶領一群「佔領」者越過圍欄,衝入政府總部前地,掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕,打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子,釋放了無法無天的暴力出來,香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後,申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出,此案導致的後果嚴重,並質疑原判有輕判成分。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N; i  d0 C1 q( h, ?

9 |. q3 T5 b% V- _tvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》和反對派政客,長期以來罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」,政治主教陳日君煽動暴動,但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線,其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」,這清楚暴露反對派政客的虛偽面目,他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程,但他們的子女卻不去,這是非常不道德的行為。
5 ?9 t6 k+ R9 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g! f$ z1 d$ G9 G- [+ c: L" Q8 H! r) N
《韓非子.有度》說:「國無常強,無常弱。奉法者強,則國強;奉法者弱,則國弱。」意思是:國家不會永遠富強,也不會長久貧弱,執行法令堅決,國家就會富強;執行法令軟弱,國家就會貧弱。一個國家如此,一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明,一些偉大城市的輝煌與覆滅,無不與法治的興廢有關。 6 Y8 x3 f2 h, W( u
6 x% K& l2 B, E! ?* D9 \
社會更應尊重法治 公仔箱論壇( X% ^  N0 h  u0 Z& z2 X( Q
/ ~# A  e- z. W, q$ ~, n: M2 [
以史為鑒,可以知興替。歷史清楚表明,法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中,具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的,香港的法治環境有目共睹。今天,當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監毀前途,這絕對不值得,年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
: ]8 A+ x9 v8 w* u* `" itvb now,tvbnow,bttvb
+ l5 [, Z1 w$ \8 x4 `# h, B公仔箱論壇香港要修補社會撕裂,推動不同立場的各界別團結和諧,離不開的前提和基礎,就是要尊重法治。依法遏制暴力,堅定維護法治,才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法,不僅對修補社會撕裂毫無助益,反而製造不公不義,助長挑釁法治、管治的氣焰,令社會更加撕裂。
' a$ ~! D  S! ?5 m& |5.39.217.76公仔箱論壇$ Z9 h. a- [3 _& ?0 D

+ O* b8 a& I' l! I5.39.217.76聽眾鬧爆梁家傑5.39.217.76. Z# _3 U' x9 h% O/ C7 u' S
0 `. B& s8 U1 J4 [2 W

% s& L% C8 J% `& W  _3 I8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,被改判即時監禁8至13個月,梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力,以一個80歲婆婆犯偷竊為喻,稱法律不外乎人情,13名人士仗義執言,「那麼量刑我覺得是重,如果可以輕一點……可以受落一點。」
. a% N1 f; c% e/ H/ ~+ p5.39.217.76
) ?! X5 o. P0 W1 X公仔箱論壇聽眾許先生批評,梁家傑不應用這樣的比喻,「這些年輕人的行為,是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確,而年輕人犯事前亦有思考,不過受到梁家傑式的比喻,影響他們的行為。「梁先生,你是一個律師,你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申,犯了法就要伏法。
楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
1 }2 P; n, b" ttvb now,tvbnow,bttvb
' B, f& e# U9 Q$ \! m5.39.217.76; B; n& P+ l& h2 T9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ R( L# B5 _0 q- X# ~/ P

$ C2 C- \1 W0 i9 S
3 s: }( p  z9 l. z公仔箱論壇
! z. Y; M3 \' ?$ k# n4 R* l/ f5.39.217.76公仔箱論壇) D) C$ k& f0 T5 U
「案底令人生變得更精彩?」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋,日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會,竟然講咗呢句「風涼話」。哇!咁歪嘅歪理都講得出,畀人圍插是常識吧,網上鬧爆佢嘅留言仲精彩!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J1 Q& L) O3 @! ]

: H5 |# s# z* T; c$ L7 vtvb now,tvbnow,bttvb網民留言:你唔入去坐下?
  {" N/ _' _2 B1 `( n3 o- x* G
* X4 y* f: o& x" H; w公仔箱論壇鬧佢鬧得最大聲嘅,竟然係支持反對派嘅網民,睇下嬲嬲留言:「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話,你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途,去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業,去監獄體驗『精彩人生』。
4 o% E( H6 U' h$ j公仔箱論壇
3 g1 R3 h& i* ^. m公仔箱論壇民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評,「留案底會令人生更加精彩?你精彩一次畀我睇下得唔得?律師點可以講啲咁嘢?你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲,都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』,然而,他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休,仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理!
返回列表