小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
- k6 B+ a" k5 l( X# ]
U7 Y, g7 p# J! W8 P
, {6 {( l( K+ M4 |6 e5.39.217.76
' Y6 y0 z' ^6 K6 S5 W$ h6 P& x; z9 _- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。# C3 ~) @8 f$ l- p' L4 C& C" ^' m
1 J% ?* S, Z: T$ Q! o9 b: D安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb4 v4 O: R j. b- U% o0 K+ A; O
tvb now,tvbnow,bttvb" s% n- L8 ]/ P
原訴人本索取41萬堂費
$ ^4 i8 @: L- |2 [# e/ i- W+ k5.39.217.76 $ j' }4 v. i9 Q n9 \( C* M& o
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。tvb now,tvbnow,bttvb/ U- ]% u6 ^" l* B; `# p7 i
. d' }8 I, A: g# i7 B3 o7 m+ }; {; mtvb now,tvbnow,bttvb這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
! I4 f+ b3 U8 [- d4 T6 x( j- M
2 m! A- {& N0 O) w* N4 e, f5.39.217.76上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。: _' g/ B* k1 ?
) }8 m0 Y1 t7 i0 h9 M" m2 T公仔箱論壇原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
& h; k# l/ t6 f6 z* |$ p% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( i- y0 P( P" U: G裁定有特定小路通行權
! C4 J, t# M6 n7 U/ }: [/ a* \ @tvb now,tvbnow,bttvb
( S, X, ]$ q( k7 @# N上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
) `; E; e i$ f; _- r! h3 vtvb now,tvbnow,bttvb
! } g! t1 G l5 C; y' \: l. y6 {tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 