 tvb now,tvbnow,bttvb1 Q! p* ~) ^3 g. x* R# C$ o
5.39.217.76) b2 x" p$ {3 a
1979年11月初，伊朗民眾闖入德黑蘭美國大使館，破壞多項設施外還扣留了50多名美國使館人員。這場人質危機歷時超過一年，把時任總統卡達弄得進退不得，一派軟弱無能的模樣。他在1980年大選落敗無法連任，人質危機是主因。諷刺的是，伊朗革命政府其實早有意解決危機，但偏要等到大選過後新總統列根就職典禮開始後幾分鐘才釋放人質，作為送給新總統的「賀禮」。tvb now,tvbnow,bttvb/ E w; f- T( `5 K( C
3 g# y5 o7 m! V1 x* j
說起這段40年前的往事，是因為美國總統特朗普有可能重蹈覆轍，陷身伊朗所設的政治陷阱，在中東進退不得，隨時像卡達那樣輸掉大選。
* B! h+ z: k( O6 p7 T& N' p/ z公仔箱論壇
: I5 H- Q0 G4 u. v此刻伊朗未像當年那樣佔領美國大使館，前幾天親伊朗的伊拉克民兵組織及民眾的確一度攻入美國駐伊拉克大使館，但只是稍作破壞就撤走，沒有動大使館主建築群及外交人員。可這次突襲說明，美國在伊拉克以至中東的設施其實不安全，伊朗只要唆使在中東各國的民兵團體發動襲擊，就足以令美國防不勝防。從這個角度看，伊朗無疑在為美國炮製一場新的「人質危機」。對致力擺出強人形象的特朗普而言，怎不是有點卡達當年進退失據的影子？" y' X: t( x* k! T) Z
2 e( {; K2 _3 \
當然，特朗普政府沒打算坐以待斃，除了以無人機「刺殺」伊朗革命衞隊領袖蘇萊曼尼外，又宣佈增派數千兵力到中東。特朗普還揚言，若果伊朗膽敢襲擊美國在中東的設施，將迅猛地向52個伊朗目標，包括重要文化地標發動反擊（象徵當年的52個被扣人質）。
, r6 [9 {: q' H2 x1 [tvb now,tvbnow,bttvb3 k% m) V8 r! G% R; k! s A
問題是伊朗根本不需要直接以導彈攻擊美軍目標，單單發動中東各地群眾以請願方式包圍美軍設施已很有效，令美國進退維谷。試想，一日美國以重武器擊殺示威民眾，不但中東國家民眾大為震怒，美國本土不少民眾也受不了，隨時令美軍及特朗普兩面不是人。可若果任由當地民眾包圍、堵塞美國軍政設施以至私人企業的話，特朗普又會顯得怕事軟弱，強人本色盡失，他的所謂令美國更強大將變成一句空話。
1 ?9 R/ Q% k% ?6 j" u4 A# \8 z增兵中東如無底深潭tvb now,tvbnow,bttvb) r- w3 h2 d. e# b6 n& j% E
另一方面，增派美軍到中東雖有短期震懾效果，但這樣的增兵恍如無底深潭，只會不斷上升而難以下降。按軍方的邏輯派兵是為了取勝，至少不能讓外派軍隊陷入不合理風險。為了保障中東駐軍不至成為伊朗的攻擊目標，美軍高層勢將要求加派戰機、導彈、航母戰鬥群、武裝直升機等到中東。換言之，新增幾千美軍只是第一波，未來幾個月還會陸續加派。一旦伊朗或由它支持的民兵直接向美國設施發動攻擊，美國增兵行動將會更密及更大規模。tvb now,tvbnow,bttvb" z) k3 K" _( O8 S
9 U5 S w& A7 {0 v1 O/ b
2003年第二次伊拉克戰爭，美軍同年5月推倒薩達姆政權後已宣佈「Mission Accomplished」，喬治布殊總統還開戰機在航母降落，一臉英氣地宣佈喜訊。但隨着伊拉克內戰及不同武裝力量爭雄，美軍為了支持伊拉克政府及保護美國設施而不斷增兵，到2011年即宣佈「完成任務」後八年，仍有數萬美軍駐紮伊拉克，此後也一直未完全撤退。今次美國跟伊朗的衝突即使不致引發全面戰爭，美軍增援的趨勢將難以逆轉，未來幾年大有可能回到五萬以上的水平，令奧巴馬政府上任以來的撤軍行動前功盡廢。
0 k# ^$ Y$ o! @) W. x% a% [5.39.217.760 w' A( \# {. b b" a2 `$ T* L! i
另一方面，特朗普上任後外交上主打的是「自己顧自己」路線，盡量撤出各地區紛爭以迎合厭戰選民的口味。今次若因與伊朗衝突而要改變態度，恢復增兵到中東，不但令他推翻競選承諾，更會令他的「鐵粉」們失望。最怕的是跟伊朗的「你一拳我一腳」下有美軍或外交人員傷亡，不斷有蓋上國旗的棺木運回美國。到時特朗普繼續打也不是，和談又會丟臉，困局跟當年的卡達不是差不多嗎？
+ ?% k6 B0 |4 _. X0 F w5.39.217.765.39.217.76- A" M: V6 i; |/ [* p8 F! t
盧峯 |
發表於 2020-1-7 06:37 AM
| 