政府要提倡文創產業，怎麼做才真的會有效果？
& \# w' D/ h4 B" G/ ?& btvb now,tvbnow,bttvb& Z; J2 r1 U* G# z2 D
) D5 j: d5 x! v
大型歌劇與音樂劇
) W* a0 P& H, o( E4 J有很多方法，但都不是立法院三讀的「文創法」能涵蓋、能做的。例如說，一種方法是投注大筆預算，用國家的力量製作一部大型歌劇、一部音樂劇。歌劇和音樂劇不只要自製，從頭到尾用自己的人才，不只要有一流水準要好看，更重要的，訂定明確的目標———歌劇要能在台灣連演卅場，賣掉五十萬張票；音樂劇要能連演六十場，賣掉一百萬張票，還要能到台灣以外的地方，各至少公演廿場。
3 U$ r* z% E2 r; ]! h1 G這樣的計畫，每一個環節都需要最棒的創意投注。要達成目標，非得帶動產業價值鏈不可，哪一個環節創意及執行高度不夠，整個計畫就無法成功。要有好的編劇，要有好的音樂，要有好的導演，要有好的舞台，更關鍵的，要有好的文化藝術行銷。公仔箱論壇8 Y- J+ @ V0 z7 e [
公仔箱論壇) S# G( |# e, |5 T8 {
5.39.217.76" q n3 A( c W
而且每一個環節拉出去，都有許多細項可以發展。編劇牽涉文字能力、對白掌握，還有說故事的本事，以及塑造人物角色的方法。人物角色牽涉到造型，造型本身就又是一項專業一項產業。音樂有作曲，有詞曲配合，有編曲，有樂團演奏，還有錄音播音工程。歌劇要演，音樂劇要跳，所以非得拉表演和編舞專業高人進來合作不可。舞台設計呈現又牽涉視覺美術乃至建築概念……5 p) u: q) c$ L
更關鍵的是每一個環節都該有與社會溝通，造勢行銷的觀念。不是自己悶著頭創作，而是將創作過程當作吸引注意的手段，把這樣的藝術表演向大眾開放，正式上演時，有許多人迫不及待想要進來看成果，更會積極地形成意見。於是，一種特別針對台灣社會的藝術文化溝通專業本事，就在其間建立了，一定比個別大學閉門造車抽象搞「育成中心」更有育成效果。tvb now,tvbnow,bttvb7 y3 \) u& t# g% x" ^
想想，這樣的計畫，可以包納多少人多少團隊一起來合作！不必急，花個三年五年，過程中每一個領域都會因為這個大計畫的存在而得到刺激提升，等到這計畫完成了，參與其中的團隊本領都升級了，將來他們的視野不一樣，標準不一樣，野心不一樣，接下來做的東西，當然也就不一樣了。
0 q% `6 t/ d8 i% k5 w( a這樣的投資，其實遠比零零星星的補助，東一個西一個的活動，要有效多了。補助容易做，因為寄生在既有的創作架構下，大家通通有獎，人人不滿意，卻個個不願放棄，結果大家都不敢放炮，主其事的人日子就好過了。" B( Z# h3 t- z! b. @# W
' x5 `6 L+ V q3 y+ y& O- l- @. Y+ a: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w' Q6 E8 K* r5 @& X5 |5 x" l集中資源做大事吧
3 E! l G2 x7 r' P8 B5.39.217.76只敢分散，不敢集中，是台灣政治的基本毛病。雨露均霑，先穩住陣腳不被攻擊比較重要，是否真能做出夠水準的東西，相對在其次。這樣搞，再多法再多預算也搞不出名堂來的。
0 U! s1 S" `4 g5 u }2 I這正是在文創產業提倡上，台灣跟韓國最大差別所在。人家想的，都是怎麼集中資源做一件可帶動產業價值的事，我們想的，卻都是怎麼做一百件分散小事，讓計畫看起來熱鬧，讓大家通通有期待。公仔箱論壇3 n" \$ q1 P: D' @7 e; j/ A2 e" _
所以，大歌劇大音樂劇計畫，一定不會在台灣形成，只能說：「如果是韓國人來做的話……」 K+ B3 A! M" B' j
6 e- `$ z8 l% z2 f& k
0 s; p: ?- M! b; m6 x2 s公仔箱論壇（作者為新新聞副社長兼總主筆）
; h: S3 C# X/ p- K/ ^6 p5 utvb now,tvbnow,bttvb/ E6 ] y5 e# V2 B v
' {/ G: \+ u$ W: x0 i; e公仔箱論壇 |
發表於 2010-1-8 07:26 AM
| 