赌球执照到底发还是不发让人感混淆1 q* i9 y2 b! O' s* c3 L; I5 s) q) U
马夫兹：应根据书面回答还是巫统议决
: `' k+ Y& U9 J( f# g0 e: B# N5.39.217.7607-07-2010 12:44* d1 T4 B. v( S8 Y- v! e8 g
国会报道！赌球执照再度引发争议！基于国会在有关赌球执照课题的书面回答出现与首相纳吉宣布撤销赌球执照的立场不一致，引发回教党波各先那国会议员马夫兹的关注，并促请首相纳吉公开阐明政府在处理赌球执照的立场。
5 C5 }7 F3 M5 F/ ctvb now,tvbnow,bttvb他向首相署提问有关政府处理赌球执照的立场，而根据正常的逻辑在首相纳吉于巫统最高理事会宣布撤回赌球执照后，国会所提供的书面回答应该是赌球执照已经被撤回。1 J) O" R3 i8 J) B$ Y" e4 [
可是他感到纳闷的是，有关书面回答阐明政府并没有发出任何与南非世界杯有关赌球执照，并认同赌球执照可以打击犯罪黑金，同时也可以为国家带来收入。与此同时，书面回答也列明申请赌球执照的条件。
; ~ L7 D- u; M, R* G# e( {他补充，如果政府没有发出赌球执照给南非世界杯，这是否意味着会发出赌球执照给其他联赛”$ q- g& g2 O( k! o' A0 u) r
" y1 w( A6 i U) L, t/ I6 q5.39.217.76他说：“如果赌球执照已经被宣布撤回，可是为何书面回答还列明申请执照的条件？这到底用意何在？”
( K$ z& f; {+ v4 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m1 T' k: ]6 o; I! Z
马夫兹也提到，其实截至目前为止，内阁并没有公开阐明有关赌球执照的立场，一切只是巫统主席纳吉在主持巫统最高理事会后所发表的“巫统立场”，这是否意味着巫统的立场就是内阁或政府的立场。
; a" |6 [ x3 d5.39.217.76他指出，现在有关赌球执照对的课题国会的书面回答又出现不同的答案，到底应该以国会的答案为准还是巫统的议决为准？
/ v8 }! s1 a; itvb now,tvbnow,bttvb他补充，马华总会长蔡细历也曾提及撤回赌球执照只是巫统议决而非内阁的意见。
) v6 J4 ^1 u% {; b他促请首相纳吉公开阐明内阁在处理赌球执照的立场！tvb now,tvbnow,bttvb5 U v+ M3 \5 R5 Y3 c% h
|
發表於 2010-7-7 05:49 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
