[美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」& b( ]( W+ Q+ x4 g5 H
公仔箱論壇4 e/ t9 T  M/ g+ ?5 e' k+ B0 L% V
tvb now,tvbnow,bttvb% m( ?$ f/ s( N* G

4 J( |% d, y* [tvb now,tvbnow,bttvb多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。6 @& T- U8 r# x2 H

  y0 E6 u! b) a6 o) otvb now,tvbnow,bttvb事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。5.39.217.76% M$ h' G8 v- k+ Z0 q9 N9 ^  u
: w; c$ ?) I$ p% R4 `: y! ^( @' ]  y
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。2 \1 i  `3 \4 U5 C, S/ X! D! L
tvb now,tvbnow,bttvb; ^: U  q. r( \( S2 |* }
警員指司機有濃烈酒氣
/ S! h6 y; G# F' N3 O) Q! Gtvb now,tvbnow,bttvb6 k0 N' K4 H  O. j/ r# [
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
# v: |/ s+ X0 T- P( h& ^, }公仔箱論壇5.39.217.762 c" W( Z0 H) @
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
8 b- L0 q7 q0 E3 `. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' U4 o# v) o. v& O
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
4 ]$ j6 M1 r4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @) f5 o! f3 v. E: b主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。tvb now,tvbnow,bttvb4 W5 [% c) H, J0 @3 I' W

3 O' _2 v# L1 u3 ~* D' x+ m, htvb now,tvbnow,bttvb在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。

serrurier

酒精含量逾80毫克 可被刑事檢控
$ {! K: y: R# \, T4 y: V
3 p7 J  X& K6 V9 Y$ G% s* p+ R0 Xtvb now,tvbnow,bttvb根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。公仔箱論壇- i4 g" q* i) a. F( g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n0 f8 r  p! M  [% i) n
當司機醉駕或在100毫升血液含有超過80毫克酒精（0.08）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於0.08，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
" z9 h% f( D' X公仔箱論壇
- N) P; l" i. a* v$ N% n如果司機血液酒精濃度超過0.08，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照90天。車輛也將即時被扣7天。
4 D& Q' J- b7 L; _+ x1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* D3 ^6 }2 p5 y; G0 [$ {6 G- otvb now,tvbnow,bttvb一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達5萬元、坐監及永久不准駕駛。

serrurier

上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕公仔箱論壇( w' G! k7 Q1 X! k( K0 q7 J

: d# S" }: }# ]$ N" P$ g5.39.217.76本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。
8 [- J- o% B0 G9 V. R% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t$ C) ]1 ]6 O0 G* {. h% C
司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。& r! G' S* ~- ?7 ]/ A
5.39.217.766 z: g3 v  Q! _& E) A0 s/ n9 ^2 P3 N
安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。
* |9 p; f# k/ T/ atvb now,tvbnow,bttvb
: e' K& y! q" Z' _公仔箱論壇指主審法官誤判不成立
8 [( v% j  ~6 j+ m' M' _/ ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 v9 [1 n' G  p; ]( u3 v$ s8 ^  l
高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。公仔箱論壇6 c# Z; Q& t/ X

$ R6 ]# ]3 A8 q7 O$ ]. Q4 Qtvb now,tvbnow,bttvb至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
( {* z, V4 a! l, `* y4 m/ k& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H! f9 R, F1 n' F, v8 U
高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過80毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。) s+ a4 c  @& G& ]6 F, N5 M( {