監警捉鬼問卷查朱經緯案泄密者 要求委員職員供出爆料人非強制填寫
+ d) O% M* A8 e1 S公仔箱論壇5 D# Z( G+ a/ ^
- t) J$ l- G' t
1 T4 t6 r2 u3 A/ r; d* s
退休警司朱經緯前年佔領運動期間涉以警棍打途人。監警會去年經過兩輪投票，最終通過朱毆打指控屬實，其間傳媒曾多次披露監警會處理該投訴的進展。據了解，監警會上周向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷，詢問有否向傳媒披露有關朱案的機密資料，更要求填寫問卷者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。問卷列出多間傳媒去年有關朱案的報道，包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容，詢問填寫問卷者在報道「出街」前，是否有人接觸他們。有委員指問卷並非強制填寫，「捉鬼」效用成疑。朱案投訴人鄭仲恆則批評監警會製造白色恐怖。
: P z- h4 e4 g9 r; C% s/ h' J公仔箱論壇
+ H* `" {3 ^1 |- b" j監警﹕泄密損獨立公正形象
4 z O) t/ _( v& d5.39.217.76
( l7 c2 L, ~ r, s3 [! D監警會發言人回應稱，去年7月該會處理一名警司在佔領期間涉嫌毆打市民的投訴時，不斷有內部資料外泄，恐影響外界對該會處理個案的觀感，破壞監警會獨立、公正及誠信的形象，最終可能會影響投訴人及被投訴人。委員會認為有需要檢視處理機密資料的程序和步驟以作改善，去年由5名委員組成特別專責小組了解事件。該會確認共發出84份問卷予委員及職員，屬自願填寫。
! c4 P) `1 Z+ w
5 x7 }1 t/ H \1 f% @. Atvb now,tvbnow,bttvb監警會上周起向去年服務該會的委員及職員發出6頁紙問卷，要求填妥後於明日(4月1日)前交回監警會副秘書長(管理)陸小娟。
) W) f) w% E" O7 k' j& a0 A5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |) t$ ~- N3 b0 c8 B9 e9 v
列傳媒報道包括「手臂延伸」口供+ T" J* ~7 k: ]0 } v+ O
1 n$ \) R+ E4 K0 N. a/ Q
本報曾看過有關問卷，問卷直指是有關朱經緯案的「資料外泄」(information leakage)事件，共有13條問題(部分見圖)，詢問委員及職員有否向傳媒披露朱案的機密或限閱資料，有否向非監警會者提供包括該會的電郵、錄音或朱案投票結果等資料，更要求填表者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。
0 z1 u) T5 D: Z8 P) u公仔箱論壇
8 Z9 D0 T* N: L$ |2 S) J' I5.39.217.76問卷大部分問題涉及多間傳媒對朱案的報道，包括《明報》、《蘋果日報》、《星島日報》、《經濟日報》、《AM730》、無綫電視及香港電台，詢問在有關內容刊登或播出前，有沒有人就報道內容向他們接觸等，涉及報道內容包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙。5.39.217.764 @. h+ C# ^: x
: R. j9 Y+ r3 D9 ntvb now,tvbnow,bttvb朱案投訴人﹕白色恐怖 記協﹕做法蠢
' c$ {/ |# O4 ^! }: O5.39.217.76
$ O* D* E! l( w( h5 v朱案投訴人鄭仲恆稱，事件涉及公眾利益，監警會不應以機密為由「捉鬼」製造白色恐怖，反應檢討保密制度如何平衡公眾利益。香港記者協會主席岑倚蘭稱，監警會行政上完全有權查究誰人泄密，只是做法愚蠢，因料不會有人承認向傳媒泄密。
% ~+ @) y6 h3 Z: v: d
! h! p+ H2 G; J) S* z3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會委員梁繼昌稱，問卷由五人小組制定，可自行決定「答唔答、答幾多」，認為問卷「捉鬼」成效有限，「捉鬼應該用電腦捉，唔係用問卷捉」，相信問卷結果是用作改善保密程序或電腦系統。
( M4 t+ e# r0 t! }' Z5 Y7 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 p5 `; F0 H0 t$ Q1 b. G
監警會副主席陳健波稱明白社會追求透明度，傳媒亦有知情權，但因投訴調查未完成，要在保障被投訴人利益和公眾利益之間取得平衡。他又說，部分傳媒披露過多調查內容，做法「唔係咁好」，調查泄密是整個監警會的決定，是針對泄密事件而非針對任何人。 |
發表於 2016-3-31 09:23 PM
| 
