[港澳台] 世道人生：國家安全關我鬼事 - 李怡

2 B/ u) X5 _# U- G% u% \, f" q8 t8 V

中聯辦主任駱惠寧在《人民日報》撰文，指國家安全機制在香港長期缺位，外部勢力就能夠無所顧忌滲透破壞。張建宗出席行會前，被問到駱惠寧是否就《基本法》23條立法向特區政府施壓，他表示香港極之有責就23條立法。

駱惠寧在文章中指示立法方向，就是要如同澳門：「在國家安全問題上，只有『一國』之責、沒有『兩制』之分的高度共識和行動自覺。」換言之，就是一國兩制、《基本法》都可以束諸高閣也。6 i7 I2 V' H4 k' `! z+ x3 X
tvb now,tvbnow,bttvb+ n8 i: H3 a0 i
按照《中英聯合聲明》和《基本法》所定下五十年不變的一國兩制，兩制最基本的分別就體現在中國憲法第二章「公民的基本權利和義務」及《基本法》第三章「居民的基本權利和義務」上面。憲法第二章所定下的條文，幾乎每一條開頭都是「國家」，公民的權利都是國家給的，公民要盡的也是對國家的義務；而《基本法》第三章，所有條文都無「國家」二字，幾乎每一條開頭都是「香港居民」，顯示這些權利都是天賦人權而不是國家機器恩賜的。最明顯是中國憲法第51條規定：「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益。」這一條是《基本法》所沒有的。以保護天賦人權為目的的憲法體制中，公民只要不是法律規定不能做的事情，就甚麼都能做。百多年來在英國殖民統治下，香港人從來不需要考慮自己的行為是否損害或者迎合國家的利益。公仔箱論壇" \6 O$ k3 p" ~9 U* m/ s

兩制的根本區別，就是中國憲法所定的那一制，是國家權力最大化的制度；香港《基本法》所沿用的港英時代的制度，是人民權利最大化的制度。
3 E5 k+ j* \! K- D# \
國家安全，關我哋普通市民鬼事咩？我們既沒有維護國家安全的義務，也沒有破壞國家安全的能量。中國憲法是國家主義憲法，具體條文列有：公民有維護國家統一和全國各民族團結的義務；有維護祖國安全、保守國家秘密、服兵役的義務。這些在《基本法》中都不存在，因為按我們習慣的生活方式和觀念，這些都是擔任有關工作的人才要有的義務：服兵役，才有保衞國土的義務，當秘密特工，才有保守國家秘密的義務。我們平常人根本同這類義務沒有半毛錢關係：我們不可能知道甚麼國家秘密。

制訂一個「沒有『兩制』之分」的安全法案，是徹底違反一國兩制五十年不變的承諾，實際上就是藉國家安全為名，改行一國一制。過去沒有為23條立法，試問能否舉出具體事例，說明香港如何讓「外部勢力無所顧忌滲透破壞」？若說有外部勢力破壞，這22年來的現實向香港市民展示「無所顧忌滲透破壞」的「外部勢力」，不就是中共的勢力嗎？tvb now,tvbnow,bttvb0 _6 [$ K) S5 r5 E1 z7 ?

駱惠寧又指愛國主義教育對香港非常重要，要大力加強憲法及《基本法》教育、國情教育、中國歷史教育，增強青少年國家意識和民族認同。

這些教育，對香港人來說，都是陌生的。港英時代，我們從來不知道也不需知道香港的憲法基礎是甚麼，據稱是制訂於1843年的《英皇制誥》和《皇室訓令》，內容是啥？極少人知悉。香港人對當時的宗主國英國，莫說是「愛」了，恐怕多數人連它存在的感覺都沒有。但我們生活得安心，沒有恐懼，社會穩定，因為知道我們有法律權利。現在，要制訂「沒有『兩制』之分」的安全法，要我們去維護沒有能力維護也沒有能力破壞的國家安全，目的說穿了只有一點，就是中國無數例證所顯示的：要我們閉嘴和不斷去舉報沒有閉嘴的市民而已。這就是國家安全啦！公仔箱論壇3 {/ }2 D, O7 L! ^) Y% e
tvb now,tvbnow,bttvb9 o: [" U3 N) R" }. @/ q2 ^
李怡

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表