方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識- C% c6 Z; H s i. X
——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _! h) O5 a" i u% ^9 E
5.39.217.764 F- a* N6 n* \) _0 b
公仔箱論壇- D+ H" R% A0 F1 {- f
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
/ }/ F6 _! |( E5 x, e1 n6 b/ Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: @8 \" f; n1 f& G- \. a5 P
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
- u1 X. `% n, n. A* e7 f7 Y9 R5.39.217.76
]6 z9 C- I) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T p# ]4 C" o' u0 t/ Z
5 n1 C; K' d; z
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。公仔箱論壇4 A) m* Q# x9 w/ B. v
' M8 w5 ?1 N* t6 Y1 Q N' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。6 _% V! b; O8 L( e4 w, |
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。, P* j: A% ?# t: G0 w1 i7 K" Y
) G4 L- m$ ]( X2 h5 u5 l8 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) p5 h( O( G! @0 o6 y+ M" R
必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇2 S) v r2 x9 M+ ?' H6 E
& R( I+ A _+ b4 B, ]& e0 @: Qtvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇3 e9 ^: H7 r" l( s
6 T) @. H7 _' w" V( J( G4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？4 @9 C. Q0 ~; m7 {0 t& n! s( f
: A$ T: N( e6 g+ S3 m1 _
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
7 d; Z* e+ ^! `$ C( Q5 m& V3 N5.39.217.765.39.217.761 T% e0 M* a. n0 e7 d6 ?( ^. c, u
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
2 W: z( U0 C6 f6 b$ T, v" }7 J* A& ^
7 M% h7 W' O! k6 @6 n \: {5.39.217.76
9 }7 \9 N5 T% J" A b/ x5 a, ^( A; \# w8 i
要有不怕政改拉倒的決心tvb now,tvbnow,bttvb f2 b, ~" `* p9 T: c
2 ^7 Q) S4 c& n事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
2 Q# Y( W/ W- M. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^0 u2 a6 s C% S4 |) U" ^5 {
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）. O( A* z# s. R: q. Q# l2 D; A
+ K- W3 x( M/ x
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。+ X+ G9 S7 ]3 A. [. Z/ l4 D9 I1 \8 {( m
+ s! ] }# k [8 ^9 k4 H* ^- C: x
~+ H9 }, {2 a: x& @ L# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
& {# O& O( l$ U& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u# ~$ `) m: F
tvb now,tvbnow,bttvb. _& O. x0 U- ]
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇1 D8 P! q' S+ L0 n5 F- C, H5 M! a
5 Y [% D# a! K, {) B' c& v公仔箱論壇
3 m4 W/ w3 W7 V D. T+ |
! X# i7 y) y$ X' A2 etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?+ q/ t/ l. v- I$ j
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 