方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb; J) L& g7 A9 Z2 ?7 S8 y% A" h
——寫在深圳政改座談會前夕
* |& c% X* \7 G% i. c1 w- t5.39.217.76
0 W4 }* t8 |9 k- V
# y M2 v0 I/ `tvb now,tvbnow,bttvb最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
2 n' l. @8 x5 z `
Y* n2 O8 @, s: W B1 d7 x9 I' @0 w5.39.217.76我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
3 t9 o! o6 f4 c* @公仔箱論壇
2 Z1 ^# O% F2 ]' `3 ~4 d( d5.39.217.76四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
* l2 I @& j/ w- w7 I% F/ P0 ktvb now,tvbnow,bttvb
0 V7 Z" F S5 Q# x; ]/ G7 \$ E0 N5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。0 c. }; r$ Q( E; j
z7 J* G" R3 A. |4 c: \" k一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。, K2 `- z/ @5 |! i, u [
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
! t1 G' j7 r/ f0 w: O, t1 _" l; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 p$ x7 I d5 L9 d ~& n
: q" n6 H) R3 A# G公仔箱論壇必須堅持八分之一提名門檻
" p/ G- r- ~, S8 s" O, }, v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A, z$ Z" A# Z" I# c' |
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。tvb now,tvbnow,bttvb, k; Z' z! @" x
- x; k' a# m" N2 v: ?, {
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？+ y& G! w7 A6 n
% ]4 k/ o1 }+ ?tvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
8 S! G1 U9 x* z5 T9 s0 v5.39.217.76) w* ] t! \, Q- C
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
4 z/ c% z8 y. U$ o5.39.217.76
6 C7 K2 h8 Y0 I+ C3 X2 O/ f" \$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 W3 n5 u$ K* T8 C5.39.217.76公仔箱論壇" b S- a: f% p* L( [7 q1 i0 Z
要有不怕政改拉倒的決心公仔箱論壇6 f5 f; [3 s6 m* b" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k0 h) o% Y0 N9 {6 l) L5 L, u
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
0 F1 T/ Z! c$ B/ [0 I: `6 a9 T5 p- _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; a# Y0 I- d: v) `
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
. y3 {4 u8 \/ c% _* Y3 }! Utvb now,tvbnow,bttvb
3 }0 L0 ~/ j) P2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。9 c5 W+ G8 n7 O5 h: z7 L9 k5 ^0 s
tvb now,tvbnow,bttvb+ w/ N ~* _+ @1 o0 S
' N0 J8 c* C( X/ v, g5.39.217.76■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
5 p5 L: t& o8 L* `" z' ^$ ~" }5.39.217.76, d0 o& q1 }) C
% i7 b" a% L: X1 p$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席6 D) |' ?/ f6 @" y0 R( [, q3 ~
! V7 L) l) Y9 Z% @$ P, Z公仔箱論壇5.39.217.76% T h7 L; V, @+ ` ^# W3 O* X! s
, j% P) ]& Y+ Z" V. N; I2 j
# Y }% e9 n! o8 E' @+ y) itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 