方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S5 H3 K$ v7 x5 F
——寫在深圳政改座談會前夕
9 k7 u& `2 s2 I! N T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ A s- y8 ~" D$ J4 ]
! X; m- Z% `( V# n; l) Y公仔箱論壇最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
: \) c( V; p6 C公仔箱論壇5.39.217.767 s$ P! I% h) q' g1 t; t
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
f8 E, d# x& s, M* r8 M1 W. D. h; s
& ]+ q1 n0 A9 [+ G4 P. G公仔箱論壇四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
- h7 b4 M! X4 e+ D+ h0 ]& }公仔箱論壇
4 l5 z7 O; G3 v- a! ?5.39.217.76而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
2 H- w6 u5 M$ N% y0 i* H5 d2 e4 \2 S
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇& M2 C1 J& \4 u3 \9 ?+ b
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d* @0 v$ n7 a+ t/ E. ]3 t
' o3 c. S4 C: s) [4 Y) n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {! ~- g& O: |
必須堅持八分之一提名門檻
, y; R% E' _4 w* L/ g( |0 I4 f; {4 D" t I; {" Z
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
9 O! k0 Q3 ~7 E9 U8 p" n
; F" D4 V8 `! D0 e- d5.39.217.76我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
3 J2 A( u/ o3 U; x5 I公仔箱論壇
8 X! B. s. d+ J7 u" H4 P4 z我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？tvb now,tvbnow,bttvb! |0 B$ A" C) `" E$ n
/ u' d$ q7 h' K5 i% }7 C
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
( d9 g" s# z% r. s: ~7 J' |5.39.217.76公仔箱論壇" B; l" M8 P0 k# j
5 y: z( @$ K5 N: T5 e3 x
tvb now,tvbnow,bttvb0 o) ]( \3 _( }7 S M# D- a, W
要有不怕政改拉倒的決心: ^% |$ D4 x+ O" N
/ n7 |" k6 b$ c/ ^7 P0 C$ i3 x事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
' u; ?4 s$ _8 z' {" P/ C
+ ~8 q9 q0 I! u) @: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R4 s# J5 ]: a! m* U
公仔箱論壇. k, d7 a, q. n6 E8 v& m- H) d5 A
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
# n" r2 l3 L& P1 G
; j- r$ N9 u3 P7 [: J2 q5.39.217.76
: a* Q/ t! H( b% O4 J% {) v5.39.217.76■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇3 _* `9 `( D) K& `" b( |
( L* n6 [. U1 F8 t- Stvb now,tvbnow,bttvb
t* Y# W* n ?" r6 U- F作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
* o0 j7 I) q/ Q+ K9 W2 u7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {' e1 M1 A1 B( o5 Y$ I
6 K$ a2 x" _ D+ @+ f$ w9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 @2 I. k: c# Q# o8 q3 A$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J) B" a) [$ L1 L* s) b/ w公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 