方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識. H/ d# [1 l* q
——寫在深圳政改座談會前夕
! z6 W; b( B: ?5 W6 O2 z1 ]公仔箱論壇9 h9 \& |' Q/ f I" S2 M' h! }
+ s! e7 T/ P9 |* Y" a最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
' C" ~- \ `7 }& U7 a. l* G公仔箱論壇2 P$ S4 p5 p( C2 s2 i ~# s9 b9 D
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。公仔箱論壇) s- `* s: c5 a% ~& W$ u7 ?9 I
& K8 o6 {* I$ N4 B8 e四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
# g, r* w8 {$ O, X I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. L. [! S; s: z
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
* S+ Q% ?$ M% o: E3 H4 P g公仔箱論壇
T( D! \3 B1 J5 O0 |5.39.217.76一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
8 M7 n/ b, t8 S; Q: x8 B2 B# j5.39.217.76因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
1 N" k- c& Z/ n6 `: @. [5 d8 U公仔箱論壇公仔箱論壇- ^. J+ l+ S: ]" e& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A3 x4 |5 d( W
必須堅持八分之一提名門檻
* T3 x; Z9 g" r7 _1 v& ]4 e8 |" C. j5.39.217.76公仔箱論壇# t# z' P" x0 y* x
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
, Q+ F) J k6 E; Qtvb now,tvbnow,bttvb+ f9 A9 f" g7 V0 U. Y
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
, @$ V7 N0 J& u1 T; N8 I2 R4 i# e
; u+ E' j) o$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
! i- h" O9 j) X% k
0 }( t7 W0 H! f' h5.39.217.76我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
. |5 T9 r3 ^ N- H& z! K; I
' }5 Q; D% c/ D9 D5.39.217.76" o5 C7 A7 a7 `, H7 ~8 `- i
7 Z3 V% G. c u' l4 Y5 ]2 H5.39.217.76要有不怕政改拉倒的決心
' V/ w( Z$ @8 `' C5.39.217.765 q' q7 w# w5 v% s2 U
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。5 \. k8 C G! g. z& r% o N
9 Y2 Q3 q. ~ b% H+ I, v- f5 K+ p3 Ztvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
+ q( h6 \- _4 s$ G% C9 K4 ^. Y, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \. g1 u# ~) O) K, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
% R0 y3 [3 P8 G8 e5 y4 e- v& n- B/ [2 B
6 F2 M& M) o- W) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
' i C: Y r4 f" h% h3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u- W. A- ?( F2 O" x7 ]) }
4 D" v. c: k4 D4 h作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇6 y& e R2 T9 Q+ A4 X& o
公仔箱論壇 K: g/ E V% `) c. f
* M# J/ R0 F6 [0 D+ _公仔箱論壇
- Y, _* O# R' e a2 m: c5 {5.39.217.76公仔箱論壇) e( M+ B# M5 r6 H
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 