方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識5.39.217.76- C; x C! {0 F1 u1 z. M% B
——寫在深圳政改座談會前夕 u! ]6 M, f4 g5 I8 p, W* p; [3 m
1 N I" h/ E5 z/ i+ h1 ?0 Z: V! Q1 Q6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: S/ G$ {1 |0 @9 k; o; M公仔箱論壇最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
8 n" l% _! }5 `# }' l公仔箱論壇
9 \6 f2 y; z3 K4 k# S3 P7 x5.39.217.76我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。& w4 ?9 q! W3 i& X6 I% i: ^0 m! ^* l- `
公仔箱論壇8 W* l, H* n+ ?1 y
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
4 D1 Q/ C1 Y+ Q" i3 G0 Stvb now,tvbnow,bttvb( ]9 x) v! ]- U7 \
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
, e7 M% D7 j7 w" o2 S* a3 Ttvb now,tvbnow,bttvb) N" W8 K6 i) O# e6 d# M7 V
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
7 f5 G }1 O% H4 X0 [6 P! z因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
( Z0 s; y, G8 W! Q
/ v2 \! s% `* B+ M8 z# B" b# v M9 A5.39.217.766 q. `8 q6 W- \3 m
必須堅持八分之一提名門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C4 q, D E' L1 }: S& ^
$ Q3 o( Q0 a4 ^; r& B! h' R/ d如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇: ]5 x- j- }7 k: [/ [0 y' ]
5.39.217.76. a( z. u0 t: @' V W, {. b' e
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r9 T% b, K5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M1 i# L- `/ b
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？5.39.217.763 b9 v! x+ p# g8 V) _* n
. a7 j# [" r# A8 k' V F
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
( ~1 `6 B U' g
' z! d3 I! p0 Stvb now,tvbnow,bttvb
) r5 G* s5 w& r: X7 f. H) i" O' J# L5.39.217.76
, x! s# N$ v4 x1 Y, z+ \$ o" [tvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心1 G5 W* t7 D( D+ R- {5 `* [
- t( h# u# H6 h7 l% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。tvb now,tvbnow,bttvb6 V' I( T0 {8 {0 ?+ E" A2 n) t
5.39.217.765 p) T, w& g, P: s. a! a, G
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）公仔箱論壇6 X7 I: \: ^( _2 \+ A9 `6 M N [/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v3 P: p: h7 J6 z7 K8 Q/ C4 @6 k3 a
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。! {/ ]- x5 V! B0 C# F( @$ A
. Z4 g, m$ I& e" ?
# c/ _5 b- J& F8 jtvb now,tvbnow,bttvb■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
8 B4 X6 K- n, c# M s5 x/ U公仔箱論壇, a# I* k8 [' |, x8 Y* C' l( ]
0 {. [! w6 D" S% J3 [tvb now,tvbnow,bttvb作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
0 J% o# o* m, u* ~1 ?( z! G3 a0 w7 L7 i' q2 H
# O: V% B: i* X+ l: V A3 {- D6 W1 e6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T% } S l$ s# `7 ~: ^6 P
tvb now,tvbnow,bttvb. {) V; S* c* g; l4 }
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 