因為派錢，新一份財政預算案大受好評，這樣的好評是一千二百億元紓困派錢措施賺回來的。在此之前，政府的紓困措施已有三百億元，兩者加起來，以香港從殖民地承繼而來的守財奴式理財政策來說，應屬大手筆和破紀錄了。 0 Z" C6 _' m+ N5 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O6 O C! Q; ^$ ~5 ~: G: E
* W/ x# ~4 f( ~0 |2 N: L/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 F# ]2 |) Y* X* V5 R, f 或許，從反修例暴亂到現在的新冠肺炎疫情，特區政府的聲望低落，便要靠大手筆的紓困政策來買回民心。而且有澳門示範在前，無論怎樣迷信市場經濟、迷信小政府，反對政府干預市場，在當前的政治形勢底下，沒有哪個官員不會派錢解社會之困。
) | T: t. o" h9 \$ O1 n3 |tvb now,tvbnow,bttvb& P# T7 v# g; Z# j0 |; R2 T
7 Q7 r2 O" r$ s7 R" E: X; `+ k5.39.217.76
8 ?" [( U9 E* q& R2 u) R1 G5.39.217.76 不過，派錢亦應有戰略和目的。
" I& A' _% e+ |2 n( L4 C/ Z( E7 R2 e在當前大疫之後還夾雜着反修例暴亂的餘波，以及中美貿易摩擦、世界經濟轉弱的因素，香港經濟的競爭力和復原力並沒有優勢，內外消極因素不會因疫情克服而消失。因此，期望經濟可以在一年半載復甦是奢望，加上各種因素正轉變國際政治經濟的大勢，這種結構性轉變會帶給香港現有的經濟結構和競爭巨大的挑戰，需要更巨大的努力來進行更根本性的體制改革才可以應付。
& f( \: E- I9 ]3 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 z$ Z7 V, p% T% g1 S# [
5.39.217.765 \9 T; M6 {% S
6 m X$ j9 J4 J* Z; O# f4 ]0 _tvb now,tvbnow,bttvb 事實上，今天香港正面對着重大的政治、經濟、社會挑戰，挑戰觸動香港差不多所有主要的制度與政策，應該是直面挑戰進行深切反思和檢討，從而使香港可以在今後趨吉避凶。
- e& I5 e. l9 Q+ G6 I9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q) P. M5 O' c8 {
- u1 k, w! V) f8 F# M. {9 ~8 n5.39.217.76# w+ x" T2 R* P, v
香港的問題，是特首沒有這樣的識見，沒有對形勢的真正認知和追求改革的決心與魄力；財政司司長也有同樣缺失。或許這樣的同質性是他們在今屆政府共事的基礎。 * h: [: B) d7 j5 X; S
tvb now,tvbnow,bttvb% T. D: A. o5 k! N- A
9 J# x3 U6 B0 vtvb now,tvbnow,bttvb
( k0 ~8 R# a$ L6 otvb now,tvbnow,bttvb 財政預算案共兩個部分，一是紓困派錢；二是一切如舊，接着這幾年的政策慢慢推行，全無應對挑戰的針對性與急迫性。 5.39.217.76/ c. m' L5 f" |" z
派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，一千多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。派錢扭轉不了市場的信心，改變不了當前的政治威脅和結構問題，且無差別的派錢而不是集中地有針對性、有配套部署的使用，效益低下。中產階級和資產階級多一萬幾千元有甚麼作用呢？但這些錢的機會回報便浪費掉了。沒有工作便沒有收入，派錢面對的是長貧難顧，是他們沒錢便要更多地依賴公營服務，減少消費引致惡性循環。循環下去，不是一年，而是多年。 5.39.217.768 ~) }4 c6 G! f# t) Q
公仔箱論壇4 N3 R+ _/ c3 p( g6 i3 a W0 ?
) z5 k4 v2 y) G& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A, ~( s0 w9 g0 K/ \
或許財政司司長也認識到問題，所以預期今後五年都會有財政赤字。但是單只紓困派錢解決不了收入的問題，個人家庭如此，社會也如此。可惜綜觀整份預算案，一如政府的施政報告，沒有應對困境和財政赤字的具體明確政策和計劃，還是政務官老套的優柔寡斷態度。 | 
發表於 2020-3-2 08:23 AM
| 