5.39.217.764 o8 A+ {$ ~$ O2 O$ ~' P
# Z) n" x/ f3 Y- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。武漢肺炎疫情持續惡化之際,習近平於1月28日會見了世界衞生組織總幹事譚德塞,聲稱「我一直親自指揮、親自部署」疫情防控工作,並說:「疫情是魔鬼,我們不能讓魔鬼藏匿。中國政府始終本着公開、透明、負責任的態度及時向國內外發佈疫情資訊」。次日新華網報道中,卻刪掉了「我一直親自指揮、親自部署」字眼。理由不言而喻,疫情發生後中共就在封殺真相、抓捕所謂造謠者、發佈疫情「可防可控」,沒有「人傳人」等不實消息,如果這一切,是在習總「一直」指揮下發生的,那他自己不就成了「魔鬼的藏匿者」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T) d% ~3 A& P- ^6 e
3 s& `% g h7 }
近日,新浪微博CEO王高飛轉發貼文,披露了當初被武漢警方訓誡的8位「造謠者」原來都是醫務工作者,他們來自三個微信群,分別是武漢大學臨床醫學04級群、武漢協和醫院紅會神經內科群和腫瘤中心群。實際上,湖北省早在1月初就將武漢疫情上報了衞生部,隨後中國疾病預防控制中心和上海公共衞生臨床中心,共同公佈了武漢肺炎的基因組。專業人員和機構的判斷和警示都被壓制和忽略,暴露出中共定於一尊權力機制的傲慢和懈怠。tvb now,tvbnow,bttvb7 |7 l- H* S# W0 `
0 M& E# V1 X' h9 |* \1 P4 ]
武漢疫情爆發初期的1月上旬,習近平還在全黨「不忘初心牢記使命」主題教育總結大會上嚴厲批評中共幹部「不願擔當、不敢擔當」的懶政怠政行為,說他們「遇到矛盾驚慌失措,遇見鬥爭直打擺子。這哪還有共產黨人的樣子?」其實,無擔當、不作為,正是中共集權決策模式的必然產物,凡事由習近平一錘定音,還有誰願意且能夠擔當責任?環顧8,000萬黨員的治國隊伍,很難發現有政治個性的官員,更不要說敢作善為的政治家了。* h) J3 ^1 ?+ i8 }% f! R7 |/ ?8 m
官狀病毒:中共的體制性惡疾
- l: P# H1 G V- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。武漢市長周先旺坦承,即便是掌握了疫情事實,如未得到中央的授權,他也無法主動採取進一步的防控措施。筆者曾多次指出中共「定於一尊」授權機制的謬誤,如近文〈香港之殤 主權之謬〉所分析:由於未經(普選)的本源性授權,中共的主權缺乏正當性,其衍生的(政府上下級)過程性授權自然就缺乏有效性,這是香港爆發反修例風波的根本原因。目前武漢疫情的失控,如此「授權機制」的惡疾再次凸顯,可謂是「武漢之殤,獨裁之謬」。
1 p6 ?4 `/ m' x- k) Y( r! W) {: y5.39.217.76
6 n/ s+ e8 O2 q: V. C8 v$ t( `$ u美國眾議院前議長奧尼爾曾說過:一切政治都是地方的(All politics is local),在現代民主社會,地方首長的眼睛是朝下的,他必須對通過選舉,自下而上授權予他的地方民眾負責,而在百代皆行秦政治的中國,地方官員由上面任命,眼睛只能朝上,一切服從中央,通過言論控制,消解和阻隔政府與民眾之間全面及時的回饋機制。不少網民稱此次在武漢肆虐的新型冠狀病毒為「官狀病毒」,恰當地描述了中共獨裁這種自上而下授權的體制性惡疾。 T \; x! v4 ?) {. T
" n8 M5 N) I& ?' T' R+ a公仔箱論壇諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞•森(Amartya Sen)曾在《自由的發展》一書中談及「民主的保護功能」,他指出:「我們必須考察政治權利與公民權利,和防止嚴重災難之間的關係。政治權利與公民權利使人民獲得一個好機會,來提醒政府注意普通民眾的需要、採取合適的措施。政府對人民遭受嚴重災難的反應,取決於它受到的壓力。投票選舉、批評、抗議等政治權利的表現,確實能夠對政府的運作提供一種真正不同的政治鼓勵機制。」公仔箱論壇; F" s, ~0 Q5 |1 g: v! l$ d+ V
$ r; ~* P5 ?0 v3 t6 D9 s' S# X" h阿馬蒂亞•森將民主看成是一種正面的政治鼓勵機制,而專制者卻視民主為負面的麻煩製造者,這正是另一位諾貝爾經濟學獎得主腓特烈•海耶克(Friedrich Hayek)批判的那種「致命的自負」:即社會主義思想中一個致命缺陷:相信有目的的頂層設計才是最有效的社會治理手段。武漢疫情讓世界感受到新型冠狀病毒的可怕,也看到了中共定於一尊這種「官狀病毒」更加致命的威脅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v- i! Q I5 s' O7 u
沈舟 M/ n p9 W$ B T/ s5 S
時事評論員 |