方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
- A. }0 R4 J3 k6 S7 A( j——寫在深圳政改座談會前夕公仔箱論壇, E+ }& l8 z) V& x0 D6 n
. J% @& Y" `, i# w: Z J1 _( C9 Z公仔箱論壇* M) f+ R. _: _& c( T
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
2 n2 i1 H; ]* ]/ d) m6 p! l8 _0 X& h) d+ h1 s# A3 p6 x
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
+ z- T2 k, j$ \/ f& O( r& ctvb now,tvbnow,bttvb
4 B! ]8 i5 @+ A& L8 G- b, L, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。公仔箱論壇9 [9 {; @7 v$ x; D
- s( {1 y$ ]# T$ {, {3 N) V2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v/ l$ Y1 W* j) `0 p
tvb now,tvbnow,bttvb! O; s A& i0 m2 h# Q0 ~
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb5 R# j" I3 G0 O6 _
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。, \8 h6 C( r; N) X T$ z% I
5.39.217.76! K. Q& k# s5 K% ^+ w
; \" R D( x: ]' Z7 E) ?
必須堅持八分之一提名門檻
2 U# }6 W; g! @: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B% A* {$ Q9 I7 [2 \0 W如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇% y8 i) i( z5 J# B2 K9 X: a+ z. k
3 \; F2 v" ~ w1 _& Q7 T我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇% x l. v9 |8 R. x) @4 y# H
. A5 U3 P$ N1 `6 `" Atvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
6 u; a6 O0 }" U N2 c0 A; l& t1 [2 R
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？( z# N* r' x9 O0 H
tvb now,tvbnow,bttvb. e+ R E; E2 @ a9 n# _
- V J, b' v$ N/ h* j' w- K; m
0 ]/ U7 E3 d5 P. E) }# L! W8 o- T
要有不怕政改拉倒的決心
: u4 ?) _4 o, C% W- H6 K4 r6 j& V5.39.217.76
& s/ O$ |( H4 Y( m/ ^5.39.217.76事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v) A8 f0 J; T0 M+ D* M# K
tvb now,tvbnow,bttvb2 b) o: n2 m+ \3 B5 I& B
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
; G) l0 f% g4 _# R* c5.39.217.761 [9 c/ f! O6 `4 ?0 n
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。, ]9 S2 H {; p1 O% G; K* k& Y0 e
5.39.217.768 e4 Y/ ^. { A" \4 {: L& H
公仔箱論壇( g: ^) M: f: k: b) A
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~2 v" Z) ]& c5 n- `
$ L+ c; B' v9 n1 Q) e5.39.217.76/ {& n+ K0 q: T# Y4 W) f! ]6 j
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
7 s+ g. j7 P# @3 u
: g1 `! `- `/ i- n" g2 o$ _公仔箱論壇
# E" u+ f# n2 c! h, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b/ r) M4 l4 \* H8 c
% l+ ^& h" v$ P, Y+ p* f# V$ t6 i4 v |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 