港府全力推銷自願醫療保險計劃，美其名曰，「人人受保，終生受保，有病無病，均可參加」，甚至將之形容為「十全醫保」。可惜吹者自吹，當局的宣傳不僅無法說服公眾，反而引起愈來愈多質疑。公仔箱論壇1 k; j& D9 r. j
, r4 P" K' b4 u" E. R/ |5 X3 f- j公仔箱論壇為期三個月的自願醫保計劃諮詢期今日結束，截至上周當局只收到約二百份意見書，反應相當冷淡。儘管當局聲稱日後統一標準保單後，可將佣金及行政費壓低至保費一成以下，但保險界討價還價，認為這根本不切實際，他們聲稱佣金及行政費佔保費一成半已是業界底線。業界還指出，現時大部分醫保的保費均用於支付醫療費，當局應先加強監管私人醫療收費。此外，根據保險業團體調查所得，七成人認為政府應向購買醫保的市民退稅，以鼓勵更多人投保。tvb now,tvbnow,bttvb% `- n3 A, v& {
其實，退不退稅還在其次，最大的問題是自願醫保壓根兒就不受市民歡迎。醫療保險行政費用過高，一向備受詬病，即使如政府所說自願醫保行政費可以壓低至一成，也是相當驚人，何況業界仍堅持一成半的底線，有人說自願醫保最大受益者是保險業和私營醫療機構，並非沒有理由。須知道，打工仔的強積金供款已被行政費蠶食了一大截，日後還要供自願醫保，百上加斤，市民怎能不抗拒？
( R! o5 m L4 g" j5.39.217.76俗話說，殺頭生意有人做，蝕本生意無人做。保險公司在商言商，謀求最大利益乃理所當然，當局要求他們自願降低行政費，不僅不切實際，簡直是緣木求魚。正如保險界人士所說，大部分保險從業員均無底薪，現時經醫保所得佣金不多，日後需依賴向年輕的健康人士推銷自願醫保，否則若只有高風險人士投保，計劃注定失敗。5.39.217.767 x" w' l* Y/ r4 {
面對各種質疑，食物及衞生局局長周一嶽日前拋下狠話，指當局不惜立法限制保險公司的利潤。問題是，當局有權立法，保險公司亦有權拒絕參與，到頭來一拍兩散，自願醫保又從何談起。周一嶽還曾揚言，如果業界拒絕參與，不排除由醫管局提供私營醫療服務，甚至成立公營機構提供醫保產品。既然如此，當局又何必捨近求遠，推行甚麼勞什子自願醫保呢？5.39.217.767 L( W: ?* W. j. M2 e
退一步說，就算自願醫保勉強推行，亦必將衍生大量問題。舉一個例子，當局揚言五百億元基金足夠二十五年之用，但醫學會質疑，五百億元只能讓保險計劃運作十五年，政府日後如不繼續補貼，保費將「一飛沖天」。實際上，根據各地推行醫保的經驗，財政來源一向是最頭痛的問題，以在國際上獲得頗高評價的台灣全民健保為例，近年亦開始出現入不敷支、難以為繼的窘局，正面臨徹底改革。再說，自願醫保計劃所提供的保障相當有限，最有需要的長者及長期病患者保費高得驚人，所謂人人受保，所謂十全醫保，根本名不副實。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~) \! z. |4 d% A
凡事豫則立，不豫則廢，自願醫保本來就問題多多，劣評如潮，即使霸王硬上弓，也不可能收到預期的效果，反而極可能弄巧成拙。其實，當局與其斥資五百億元利誘市民購買醫保，補貼私營醫療機構及保險公司，何不將資源用於改善公共醫療服務，提高醫療質素呢？萬變不離其宗，無論是醫療融資，還是自願醫保，名稱不同，說穿了無非都是當局推卸醫療責任的藉口而已，這種拙劣的騙人把戲，注定不可能得逞！ |
發表於 2011-1-7 12:56 PM
| 