[新加坡] 新加坡殡仪馆“闹双包” 老字号起诉新业者侵权

qqonqq

拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆上个月入禀高庭，起诉新开张的“Singapore Funeral Parlour”（简称SFP），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。
. p1 S! [& n! S. ~/ Y. o3 @# s- W房地产发展商老板进军殡仪服务业，被指违反“君子协议”和过河拆桥，以合作为名向老行家学习生意诀窍，再自行注册与百年老店一样的商标，直接“撞名”抢生意，引发殡仪馆闹双包官司。
# N2 g4 K! j: n3 t, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆（Singapore Casket）是本地最大的殡仪服务公司。它在上个月入禀高庭，起诉新开张的“Singapore Funeral Parlour”（简称SFP），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \' Z  l9 K6 g: l
位于淡滨尼连路的SFP殡仪馆由房地产发展商新宇集团（Crescendas Group）的执行主席廖振兴设立，今年5月份，让公众与业者参观和租用殡仪设施。/ R: _( @8 ?+ ^0 s1 Z& ~
殡仪馆由新宇集团旗下的公司“Immortal Sanctuary”经营，该公司与廖振兴也被列为本案的第二及第三答辩人。
$ P; p; A  {$ ?% ?2 d- [" k根据《联合早报》所查阅的法庭文件，自1920年营业以来，起诉人就使用“新加坡殡仪馆”的中文招牌，最早的书面记录可追溯至1956年的报章广告。5.39.217.767 d/ p+ J) A% i1 S3 T+ G) j
代表诉方的卫达仕凯德律师事务所（Withers KhattarWong）在索赔书中指出：“起诉人长期和持续使用其中文商标来宣传和推广服务，促使大众已把这中文商标与起诉人挂钩，起诉人应拥有此商标的专权。”
( o4 {4 C# u0 O3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o7 B  e7 o5 ?
诉方声称，由于廖振兴有意开设殡仪馆，自去年4月起，起诉人与答辩人双方代表开始商讨合作，并签署一份“保密协议”，同意在协商过程中交换保密信息。
; N6 d  y$ N# ptvb now,tvbnow,bttvb从去年5月至今年3月，起诉人向廖振兴及他的下属提供多项商业资料与咨询，包括殡仪馆内部设计、服务收费、职员制服与分工范围和室内音乐歌单等，并且提供管理殡仪馆的培训。
1 k1 j' K! K1 D( r) V& h# U# M  `5.39.217.76与对方有“君子协议” 不会用“新加坡殡仪馆”起诉人声称在去年底与廖振兴有过一个“君子协议”，即新业务不会使用“新加坡殡仪馆”为公司名字。殊不知廖振兴的公司早在去年5月26日，就已注册其商标。双方最终合作不成，诉方指廖振兴是以合作为幌子，误导起诉人传授生意诀窍。
5 ^, E+ n' G' [) x7 G! g" ]tvb now,tvbnow,bttvb诉方要求法庭谕令答辩人不准继续使用有“新加坡殡仪馆”中文名商标，并且得交出或销毁所有印有商标的材料与产品。tvb now,tvbnow,bttvb8 K# a7 ?# e6 F6 B
同时，诉方指答辩人的“撞名”行径导致它蒙受生意上的损失，答辩人应对诉方做出赔偿，具体数额有待估算。诉方也要求答辩人交出或销毁所有向起诉人取得的商业资料。案件目前在审前会议阶段，审讯日期未定。