6 l7 Y' E! }! n2 g' D雖然江陳會已常態化，但兩岸關係的正常化，從內部聲音的分歧，乃至於兩岸在部分議題的談判上觸礁來看，卻顯然還有一段長路待行。筆者想提出三個盼望。
0 k! @4 R- l* Z, @, j公仔箱論壇2 y4 }) g% Y& A8 r; m
5.39.217.768 k7 R2 K% q! T( M/ a7 R
: l1 g+ w3 [0 b! y- u
9 d7 b0 z% k* O% P* j; x筆者期許執政黨能在台灣內部，整合出兩岸交流的共識；要有完整溝通程序，以獲得人民，包括反對黨的信任。就如馬總統說的「詳細的條款人民看了可能會覺得無聊，但也因此而放心。」公仔箱論壇6 D( n$ E; H$ p! U
5.39.217.76$ e: S, O5 R6 p1 d6 u+ I' Z7 ?% N
, i! |; w0 ~0 P8 J: M: J公仔箱論壇% E( E; S& b7 W- _/ T/ E! \% g$ s
以ＥＣＦＡ為例，蕭副總統認為ＥＣＦＡ「就像一帖補藥，要讓它好處最大，壞處最小」。而這就有賴於對岸願意在談判內容上讓步。談判是雙方的事，政府不應給人民「無論如何都會簽署」的印象，而是盡最大努力，為台灣人爭取到最有利的協議之後方才簽署，並依兩岸關係條例送國會審議。就如同此次江陳會擱置的租稅協議，若無法談出對台灣有利的內容，就寧可不簽。
/ y9 S3 P9 o7 i; p- T3 ~: W2 A4 \$ f) O% t, e" A: {: |8 F: d) Y
5.39.217.76' M! \9 [' d+ r
2 E& _2 a( ]5 h2 x公仔箱論壇其次，對於民進黨，筆者認為監督政府雖是在野黨的職責，但蔡英文主席仍應該努力讓民進黨的監督立足於一個理性、負責的態度基礎上。民進黨可以反對簽署ＥＣＦＡ，但也應該負責任的提出替代ＥＣＦＡ的具體政策建議。如果民進黨提不出一個更好選擇，反對ＥＣＦＡ的訴求就會失其可信度。因為，一個政策常常是利弊相陳的（ＥＣＦＡ也是），民進黨不能只著眼政策的不利弊處而反對，而應理性的計算損益、評估替代政策。5.39.217.764 ~' x: g" K3 f2 L( a6 j" c
5 @& c) K+ V7 r5.39.217.76: [. y! z" R8 |
( C/ u( j1 t& @0 e5 g8 C- R公仔箱論壇其三，我希望陳雲林先生代表大陸在與台灣的幾番對談中，能引領大陸方面看到的不只是談判議題，聽到的不只是反對抗議，而應發自內心地去感受，台灣的民主制度與法治氛圍。大陸方面應認識到，以「民族情感」進行的統一訴求，就必然會引起以「民族情」為基礎的台獨對抗，那是無解的迴圈。只有制度進步才是兩岸同該努力的課題。只要兩岸不斷的在人民福祉的促進和締造「良制」上共同努力，當彼此制度與態度都成熟到相當階段，再論統獨就是水到渠成。甚至會發現，到那時是統是獨根本不是問題，人民自由幸福，社會繁榮公義，才是我們該追求的目標。
2 k3 {- D @* e0 M# Q" ~5.39.217.76當然，這三個盼望，要做到並不容易，但值得努力。
* y$ s8 Q- W9 o2 `' E公仔箱論壇
: B3 u! S1 i1 V* ] Q7 b8 W公仔箱論壇* m) L' j1 }! H8 } Q0 z
|
發表於 2009-12-24 07:04 AM
| 