潘永強
0 Q$ k/ I5 }, {7 k5 v1 D
; |& V7 P9 j& `' O) A9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從事專業民調的馬來西亞獨立中心，日前公佈最新的首相聲望調查結果，顯示有72%的民眾對納吉的表現感到滿意，首相的民望持續攀升。有關民調是在5月6日至5月16日之間進行。公仔箱論壇5 ?) U# V S+ H- W7 o7 _- s. f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h: O/ |. ^0 G! v& ~
無論如何，儘管納吉的聲望又創新高，但人們對他領導的政府卻信心欠缺，只有半數的民眾相信政府有能力完成改革目標，如政府轉型計劃、一個馬來西亞概念，以及新經濟模式；而且有逾半民意認為，這些改革只是新瓶裝舊酒。
: J# \: ]8 W+ p0 u- z! D5.39.217.76
+ t. v% F' a1 @. s4 e5.39.217.76在同一個民調中，也有74%的華人認同納吉的政策計劃頗佳，但政府執行力卻積弱的說法，馬來人也有過半數的51%同意此說，印度人同意這個說法的也達43%之高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s) A7 h; g4 c* Q) {
* ^# \' D2 v: T. G: }公仔箱論壇也就是說，納吉民望雖上升到72%，但只有一半民眾相信，他推動的政策能成功落實。兩者形成明顯落差，如何解讀這種民調結果？
) N+ f! `0 g; V! @. r( c$ Z公仔箱論壇公仔箱論壇7 F2 x! }2 v3 l7 c
看來，馬來西亞民眾多少是肯定納吉上任後的政策方向，認為他的方向感找對了，可是對政府團隊是不是有效落實，並不樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb: r; Q6 ]7 M9 v$ Q# V' u
8 r) a/ G+ V* z7 \, h6 N: i% H
納吉在上任一年左右，密集推介新的政策主張，這種情況猶如馬哈迪在上台初期，新出台的政策令人目不暇給。如今，納吉的做法也有如此效果，給人「勵精圖治」的印象。公仔箱論壇% L: f# z) r4 p. g
: W# s$ O8 z. F: n% ~$ I
不同的是，馬哈迪在1980初上台的大刀闊斧，是要帶動國家從傳統的經濟形態，朝向工業現代化轉型，是帶有多重戰略動機的政經大方略。反觀納吉就任以來的各種政策，都著眼於挽救日益破敗和凋零的國家財經困境，早已不復馬哈迪當年的意氣風發、躊躇滿志。
8 g9 T$ N1 W# t x" H% Z6 p5.39.217.76公仔箱論壇* j# W; U6 |* N9 h
無論如何，任何一位領導人，當他有機會上台主政時，都不願看到國家在他手中搞垮，總想把事情做好。從政策意圖上而言，納吉的一個馬來西亞、政府轉型計劃、新經濟模式等等，若不談具體內容和細節，就概念上說，不能說沒有一定的合理性。
; y, Z& @, U" T& x6 r. V8 S: L% U* n2 A9 U5.39.217.76公仔箱論壇6 z. V; i" E& m+ S; P
因此，如果人們對納吉上任後「勵精圖治」有所好感，是可以理解的，有些政策若能認真推動，全民都會樂見。公仔箱論壇! g: c% Y3 j% m5 v" r3 t7 ~; p* y! R* e9 y
tvb now,tvbnow,bttvb5 E9 D3 _' G8 W: b
瞭解民調特性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |: B, v: n0 y
可是，在看待類似的民調時，我們也有必要瞭解民調的特性，才不會被表象所蒙蔽。專業的政治民調被引進大馬，只是過去幾年的事，政客開始感受到民調壓力，但人們也要學習如何面對民調。
8 @( L5 G/ p% t& C% a1 c- z5 Ntvb now,tvbnow,bttvb4 l/ U5 b7 N3 a5 a
事實上，民調所接觸的受訪者，是一般民眾，不是特定精英，民眾是隨機抽取出來的樣本，他們受訪時不一定有能力，或有完整信息去解讀政策內容。因此民調不等於專業判斷，也不代表正確的事實和觀點，只是一種民眾即時和當下的觀感，而且隨時會變化，所以才有「民意如流水」的說法。/ V! Z) n/ @7 O+ E
) A4 V7 h x* }/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除此，在民調引進的初期，或是尚處威權環境的國家，人們也還沒有掌握好應對民調的經驗。譬如因擔心個人政治取向被偵查，或不確定受訪內容會否外洩，往往不願意如實作答，通常會對當權者表達「好感」，進而造成民望高漲的假象。
$ J X- H( F% i6 _# N2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O# Q" J$ y6 Y' d. Q$ l/ R7 ^& }) h9 ^* z換言之，民意只是人們即時的感受和反應，不一定代表真知灼見，有時忽略事實根據，而且變化極大，反覆無常。
8 ^3 h! v& l @" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' u) a1 P# t8 t" z- L
有時，要影響和引導民調也不是甚麼困難的事情。一位只買《馬來西亞前鋒報》的忠實讀者，與另一位經常上網閱讀《當今大馬》的朋友相比，兩人眼中所認識的納吉，可能是完全不同的兩種形象。
0 _6 P# h- n3 h$ H9 V9 r5.39.217.765 T# I a# m q5 d
另一方面，在民調上，「支持度」和「看好度」是兩回事。我們可以把民眾對納吉的個人聲望，看成是民眾對他的政策給予支持，但對他能否推動政策卻不太看好。公仔箱論壇8 b4 l5 k! A- J5 M8 ]& Q" t% Y
3 L7 n- u5 A* D2 i5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，這種個人聲望高於政策期望的現象，也反映出東方社會常見的「賢人情結」。在東方社會，人們願意相信賢者有能力為國家帶來改變，如果領袖做不好，不是他的問題，而是團隊的執行力出了問題。; j& b0 S( P" H5 Y
$ j2 Q. e3 x% m y4 L, E
人們在剛開始時，也一樣給馬哈迪和阿都拉很大的好感。因為民眾日常接觸的是一般官員，不是上位者。他們對領導人有期待，希望他們能改變現狀。
: u, ?0 J- k4 e/ d5 U3 R# E. {* }
1 L+ C* n& ]5 F; [例如不少持紅色登記的老人家，一輩子受了不少官員的氣，但他們還是期待能見到內政部長和首相，以至流淚，他們相信賢能的領袖能解決大家的困擾，而不會把領導人當成是不公平體制的始作俑者。
3 @/ l# Y4 M( M e6 B1 e% u* |% o+ F* n1 l7 |& \% g$ A
若在民主國家，政府做不好，或是政策有問題，領導人是要負責任的。但是，我們民眾卻把領袖和他帶領的政府分開看待，其實是對責任政治的意識不足。
i: A" J& S% S4 w# I# l2 m
5 n8 x9 B0 D. f1 R; L) S/ e9 k但是，納吉個人聲望高於政策效益，並不應高興，反而是一大警訊。這反映民眾已經清楚表達出，對他領導的政府沒有信心，納吉不應滿足於個人光環，因為儘管政策方向對了，若政府落實不了，也是空談。個人驅動不了團隊，最終一樣要付上代價，阿都拉的經驗前車可鑒。 |
發表於 2010-6-14 02:10 AM
| 
