本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
- G( V+ l( Q7 L5 \ L5.39.217.76
, H; g7 x) |# S1 m0 T) Q海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當
]3 W/ | X6 a; n$ M1 e
$ c7 C4 ]0 |" z3 n) M公仔箱論壇; r# q/ K: j1 d+ f1 z3 o
. _! H2 d4 r$ q2 V% B( `7 G公仔箱論壇
* @; G8 S3 C ?5.39.217.76海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
/ U- F- ?( }8 A: j( t* R公仔箱論壇
' w7 S2 Q3 Z1 O4 F' `4 A5 P/ b高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」
5 U" D7 |- i& F' }7 Q
) T# L) C1 W4 E. q辯稱大風吹動價錢牌tvb now,tvbnow,bttvb/ P# ` a) S+ K4 v8 C8 b
8 [6 d7 _6 c2 l' ctvb now,tvbnow,bttvb高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k! |3 ?8 }, m0 A3 z
: |, Z5 M% q( K2 w: t0 Ztvb now,tvbnow,bttvb此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P- ^4 V/ n1 [. @0 I5 ?. p1 m
; Q( k9 A4 F( B/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
