本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O3 W* M+ t( w3 o/ Q) s( P
% ^/ c* S- U3 A$ i9 p& L
2021年12月4日週六 - o; K; ^1 h0 J" o* u" ^% F
, q; M, {" f" ?5 W1 ?
. W- a0 P c' \/ r7 i1 y: A3 o2 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r9 C( @9 O& S" }
 . r* S* X$ O2 }+ \7 n2 i
申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。) n. N7 G& d; g4 E' d! v, u0 C! s
j; h1 l' w, f% ^ ~9 A" h( Ktvb now,tvbnow,bttvb
: i5 D' ?# m6 D% C5 O6 j8 V' q, h
$ C% [* z- E% X$ @# C) L公仔箱論壇全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。
* K* p$ ~) \* f, p! j( \) ?' I5.39.217.76
" }# G2 O1 C# \接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。
7 ^6 K) V' M/ `3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
- I0 T# I2 y/ K8 j7 V6 |5.39.217.76申索機制欠透明2 | K+ z- ]5 j5 N: b
馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。
/ G. T1 i: L& }7 ]. g! y/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C$ R1 E2 r' ~' S& G) X馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。公仔箱論壇1 t; N, f- N/ t, ~
v; `2 _: Z2 ~: q7 w+ Y/ {tvb now,tvbnow,bttvb根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。5.39.217.76. _5 \2 A9 f. G( D
9 M( k* @1 h8 F% D9 X* [8 ?
最高賠償額125萬
7 S9 {) [: M h, }3 F5.39.217.76根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。
3 v1 D/ T2 w/ o# o2 p! F3 g# g7 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& o5 x; f; y6 Y2 E, V: F
東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。/ ^2 S+ l8 T7 s) K ^+ N C. q8 d
tvb now,tvbnow,bttvb* e1 L* e( j6 ^ f. ^0 f
社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。
& n! _, X2 V4 W, t4 Q9 t. s. {2 N6 _1 @& |4 a% L+ `) `; m3 Z k5 Y! f0 s4 [
食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。
( E' u8 z5 [( }) x6 {: I' O$ {* p& x* vtvb now,tvbnow,bttvb
& T! G% L" \; N9 }記者黎忞、李浮南
; u1 j9 G1 _( @. M9 ?公仔箱論壇( @+ e5 r9 Z. C
n j: x+ j) ]& v) S0 C g$ m5.39.217.766月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。
w2 `( H1 W5 a# `" _, R# ~tvb now,tvbnow,bttvb
# A& D$ r1 n' Y. w' H5.39.217.76
" l( P9 N7 n0 ^ d5 Q) _COVID-19 VACCINE
V e8 I; Q' |( |tvb now,tvbnow,bttvb
, |4 h4 q2 v( w" Y4 ?% Z 5.39.217.76 m; }- F( u/ P- Z6 g- Q9 F! l6 u
11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供）
( u# l1 @. X* P公仔箱論壇& }/ u" G! J/ x6 ~) @& ]) P
" y1 Y, |$ J' ?. Qtvb now,tvbnow,bttvb馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
