返回列表 回復 發帖

[時事討論] 清算黃毓民60萬糊塗賬(長毛出問題) 紀曉風

清算黃毓民60萬糊塗賬(長毛出問題)  紀曉風
8 m; N7 ]0 V1 G- \2 u

1 w4 M! Q9 u: S+ Y$ K6 C5.39.217.76當「觀感就是真實」(
perception is reality)愈來愈似真理的當兒,向傳媒披露「觀感上」錢銀問題一向頗成問題的黃毓民,涉嫌將補選捐款由18萬元改為78萬元,自然很容易成為未講先 受的「真實」。但筆者卻發現,事實並非如此,有事的未必是黃毓民,而是梁國雄。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?  N" L+ B) A; @0 \0 ?, y$ X
' z/ h; e- w3 t" S5 u/ Y
事件發展至今,有傳媒索性打開天窗說亮話,指明那
60萬元,其實是社民連從購買永久會址的基金借貸予五區公投的開支,是有償借貸,而非無償捐款,云云,顯然是把「60萬元借貸」等同「60萬元捐款」,意謂黃毓民企圖藉此低級財技不還債。
$ R  l+ d" \4 [8 s  I( ~0 ^. OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% p: W' i& t' S2 u. K公仔箱論壇由於此乃「壓垮黃毓民」的最後一根蘆葦,所以必須花點筆墨拆解(也請大家花點精神推演)。首先,翻閱去年
12月29日,陶君行與社民連三子聯署發表的聯合聲明,即知當時五區公投賬 目尚在結算中,結算完成後,如有不足,三子「承諾協助籌措餘款」。換言之,這筆借貸是由三子共同承擔,黃毓民即使要「冚數」,按比例,20萬元即可,毋須 60萬元。再說,聲明中,三子只是承諾「協助」籌措餘款,並非「包保」籌措餘款。也就是說,三子即使每人只籌到一元,也算是「協助」。* y# u* q8 g* A$ N) s4 i0 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W6 D9 e0 r3 h$ l% R
及至本年
1月21日,有傳媒指「社民連墊支,當選未還錢」,同日黃毓民即公開澄清,先是指出賬目尚未結算完成,意謂即使要還錢,也未是時候,然後重申「協助論」。
- b: }# W( u9 N5 y7 I; g: |$ F公仔箱論壇
( G& Y5 J  p! P) y  B# `, B+ p) {+ @tvb now,tvbnow,bttvb論述至此,神智稍為清醒者一看即知,所謂的「借貸變捐款」,實屬「偽命題,假指控」。更何況,黃毓民根本沒有在
78萬元捐款那份新文件上簽署作實,法律上毋須承擔任何責任,要說有問題,都是黃毓民助手及選舉事務處的問題。
6 ^8 E2 w/ P: z假如「上路不通」,另一個好容易令人對號入座的銀碼,就是社民連給了黃毓民63萬元的參選代支。殊不知,此數一開,就燒到本來無意退出社民連的梁國雄。
9 }) H, Z, s2 p# ctvb now,tvbnow,bttvb
: T+ k( U) Z3 C( m7 d4 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查黃毓民、陳偉業及 梁國雄早前向選舉事務處申報的選舉經費,其中由社民連提供的現金及服務分別約為
15 萬元、81 萬元及68 萬元,合共約164萬元。但社民連在1月21日公布未經會計師核實的五區公投收支賬目,黃陳梁三子卻竟然分別大約獲得88萬元(其中63萬是參選代支)、124萬元及124萬元,合計約336萬元,相差達172萬,超過一倍!公仔箱論壇. r/ v. Z: n4 M4 o" O* `* o
tvb now,tvbnow,bttvb7 F9 L1 `/ {3 ]8 ^" y: F
如斯差額,固然是天大笑話,而且起碼有一方是大說謊家,但無論是哪一條數出問題,都會 令到表面中立實則暗撐陶君行的梁國雄異常尷尬。須知道,長毛在 選舉事務處報的是
68萬元,但在社民連賬簿上顯示的,卻是124萬元,相差56萬元,即使相 信陶君行的奇怪解釋,再扣除一成(即12.4萬元)的「宣布參選前的開支」(這條數恐怕不能於選舉經費中扣除),餘下的43.6萬元,仍不知如何可解釋也。而最要命的是,長毛他日的「解釋對象」,名字可能叫「廉政先鋒」!
+ ^" r+ m: d/ S/ U" r4 }# `公仔箱論壇基於黃陳梁三子呈交選舉事務處的選舉開支都已由核數師審核,如今最需要作出明確交代的,顯然是事隔多月仍未交出核數報告的社民連新領導。
" j3 f7 V$ ]. H8 n5 K: e0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ j* e* @0 X5 C9 p2 E! R
後記:筆者無意偏幫任何一方,但覺「數還數,路還路」,作為論述基礎的基本數據,最好還是搞清搞楚,以免一錯再錯。
返回列表