一周前，当“教授”温格旗下的“枪手们”在酋长球场被巴萨以70%多的控球率羞辱时，很多人心目中的“教授”早已是江郎才尽。下半场换上“老”沃尔科特“出了个奇兵”，及侥幸点球扳平丝毫没有成为“枪手”的救命稻草。反而，主场开场20分钟内被门将阿穆尼亚一人神奇般挡出以及梅西、伊布等人浪费的十几次射门显示出的噩兆，不可避免的灵验在一周后纽坎普梅西一人的大号“帽子戏法”上。“兵工厂”以前所未有的3比6耻辱比分出局，那面高高飘扬了多年的 “技术流”旗帜，也尽是千疮百孔。
在一个足以容纳各种技术、各种风格的“人类第一运动”的足球场上，哪一种风格、技术最美，最为球迷所欣赏，所为之倾倒？——惟有“脚下技术流”。
两赛季前的欧冠八分之一决赛，阿森纳主场被安切洛蒂率领的AC米兰0比0逼和，但高达70%的控球率以及AC米兰靠门将的神奇和运气换来的平局，丝毫没能阻挡“枪手们”圣西罗客场羞辱老朽“红黑军团”之大势，阿森纳以两场经典之作引领了世界足球的技术潮流。我当时也情不自禁地以“温格，高高飘扬的旗帜”，为之鼓之舞之。
但一年后的欧冠半决赛，“教授”苦心经营多年的“枪手”非但没有登上无限风光的险峰，反而在最引人注目的关键时刻露出了“孔雀屁股”，阿森纳 “脚下技术流”在老谋深算的弗格森和技术更全面、更立体的曼联面前，就如同失灵了的穿墙术，拙劣得一筹莫展。这次，我失望至极的感叹是，“酋长球场在一夜之间倒塌了”。
而在4月6日晚的纽坎普，温格手下的“枪手们”再次露出“孔雀屁股”之短板已属必然，只不过这次他们碰到的是一只比他们更漂亮的孔雀。这只“孔雀”有比他们更流畅的脚下技术、更纯熟的控制球技术，在这支“孔雀”面前，阿森纳的控球率从经常的70%左右一下子掉到了30%左右。
沃尔科特也许还是一如既往的快，但没有球的快连越位的机会都没有；傻大黑粗的本特纳好不容易得到了门前机会，但还没等到他从左脚倒到右脚，球已经丢了，或者眼前已是“腿柱子”林立；前曼联后防漏勺西尔维斯特一次成了梅西的“墙”，一次成了禁区内摸不到梅西影子的影子；法布雷加斯和范佩西是伤了，但内斯里和罗西基如何“突然”变成了“玩命犯规者”——每每在对方队员出球后“很长时间”才铲到对方的脚；他们脚下的技术总比对方差一点，原来留给自己抢脚下球的时间和空间成了被对方利用的时间和空间。所以，就出现了与阿森纳在英超、或与“身体流”对手比赛时截然相反的现象，“枪手们”传球不超过三五次必丢，而三四个人抢不下梅西脚下的球……最后就只剩下一个补窟窿的门将阿穆尼亚屡屡面对梅西的百般射术了。
“技术流”的阿森纳在AC米兰那样的老朽“技术流”面前，或其他“身体流”面前，曾经美丽无比，甚至被很多人引为“梦中情人”。但一旦碰上更加 “技术流”的巴萨，就有些像中国古代《战国策》里的“邹忌与徐公孰美”了。一个齐国有权有势的老帅哥，妻子、妾和他的朋友皆说他最帅，比国中最有名的帅哥徐公还帅，但等邹忌见到了徐公，才知道自己还差得远。
但就是最美的技术流，也不能永远“笑傲江湖”，这就是不同风格各领风骚的意义。上赛季欧冠半决赛，希丁克率领的切尔西，就以力量和远射的“力量流”让瓜迪奥拉和巴萨的“技术流”捉襟见肘，梅西也如在阿根廷国家队一般无所作为。“三十年河东，三十年河西”，足球就是如此在不同流派的交替和交叉领先中向前发展。只有一种技术就是没有技术，任何一种技术太过了就会走向反面。只有脚下，显然不如更立体的技术更有前途，世界足球历史已无数次地证明了这一点。
最后说回到中国足球，其实大可不必去试图统一各级国家队的风格，风格多样化恰恰是中国文化的强大优势，百花齐放、兼收并蓄本是一个求之不得的理想境界。 |
發表於 2010-4-10 04:40 PM
| 