本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
2 I0 Q8 K6 V4 Q公仔箱論壇' ~& o1 V& ~6 j. B- F' b4 m, I
2021-9月22日
9 @1 @3 a, l$ _$ f3 g. I9 H: r5 ?
9 Q# C4 c" z3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R/ X$ Z5 z7 P" ]) c原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
9 p8 O1 _' C1 W5.39.217.76
9 x8 q' V9 B8 X8 \5 E/ t/ P兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
`" P5 s% v# Ttvb now,tvbnow,bttvb
^& {* `2 S0 r公仔箱論壇原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。tvb now,tvbnow,bttvb- {; O: M+ t( N- a+ l# ]$ j
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。. `! I9 M4 d+ \. n, m. ~0 V5 I
8 q/ a- Q$ Q, U0 c+ D
4 K: O) _4 }" ~& [5 \原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
3 V! i V0 {) C4 K
: W* s% \) r8 |( ]6 L5.39.217.76原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h( [5 {( s: z5 V9 ~ w
 _1 D! @* n: E3 f' ^+ p9 `) v' ^
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件) Z; [# K6 C/ B7 j3 Y
4 O. L" \- r# z tvb now,tvbnow,bttvb/ t: @$ j4 l4 \. e! }
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇; G( l/ j: L7 M
, k& U( z. y' n; g1 J
% [) w) E% Z! B2 ]& ^; }; \; ?原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)0 Z& d: R L& z7 P
公仔箱論壇( ~8 @. w" s* f: f
有考慮警員或被起底問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N7 H5 [5 e3 x- H# B
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
% ?6 H; |/ w& z; B1 C7 D3 b% Z1 N+ H3 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 ~$ W2 |* J# H
醫療報告未證嚴重受傷$ {) w5 \) |2 }2 U
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
2 t/ h7 f) x& F# E; T+ V. O( t, u# H
. D7 Z6 q- N1 J7 J9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未證脊髓腫瘤是否惡性5.39.217.76/ h; v) `4 S. E
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。公仔箱論壇+ r2 J( I0 N7 H1 L# }( C0 ~
: q# }8 Z- j. M0 v0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
( W1 ?0 e9 _; @公仔箱論壇
* Z' R/ J+ z7 h2 ^3 s2 m案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
