2020-05-22 00:00
' r, e1 K6 }/ x: v5 }' I0 I
! C4 V, I4 z+ j" x) W s" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼有小學教師在課堂上歪曲鴉片戰爭歷史一事後,中學文憑試的歷史科試題近日引起更大的爭議。接二連三的事件,不僅反映本港的中國歷史科教育,無論在師資、課程及考核制度上,均存在漏洞;更反映本港教育系統內充斥着對國家誤解甚至仇恨的勢力。若不正視及徹底解決問題,勢必對年輕一代的國家認知、身分認同及價值觀帶來嚴重影響。
" K# u7 e; u/ Z公仔箱論壇
, j2 @' t7 |7 M _9 J3 z4 e+ ytvb now,tvbnow,bttvb早前有小學常識科老師在網上課程中,向二年級的小學生教授鴉片戰爭起源,並指「英國為消滅鴉片而對中國發動鴉片戰爭」。此說法無疑是指鹿為馬,挑戰認識底線,傷害民族感情。香港因鴉片戰爭而遭英國殖民百年,當中的屈辱和苦難,一直是國人與民族之痛。而香港教師,卻將帝國主義的暴行美化成為「正義」而發動的戰爭,實在教人憤慨和痛心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p( F3 ?2 Y3 }' G- G
8 a* B0 M+ V) y. U, n' Q這次事件因為是網上授課而偶然被家長揭露,究竟這是冰山一角,還是不少學校都存在教師將政治帶入校園,刻意誤導學生的情況呢?究竟年輕一代在學校內接受了多少錯誤的知識和歷史觀呢?社會完全不得而知。我們的教育質量又該如何保障呢? 無獨有偶,今屆文憑試歷史科的試題,要求考生評論「一九○○至四五年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,並單方面只引用日本援助中國的資料。
6 l7 s$ ?2 Y0 f" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |" h+ T; b0 a1 Z" W5 i2 X3 c+ Btvb now,tvbnow,bttvb有人為此辯解題目為開放性題目,可測試學生能否辨析題目中偏頗的觀點。然而,侵略、戰爭、屠殺是大是大非的問題,還需要討論利弊嗎?正如,在美國或德國的試卷上是否也會有「九一一事件對美國發展利大於弊」、「納粹德國發動二戰是否對世界利大於弊」的題目呢?出題者背後究竟帶有何種傾向和目的?這樣的題目又是如何能通過層層的檢驗呢?實在發人深省。$ o5 J- W6 \0 a. i8 e2 E
2 j) R* u4 s4 T; Y6 K7 e5.39.217.76可見,歷史科只是反映了本港教育問題中的一小部分,有多少教師將他們的政見帶入校園,有意無意地灌輸給學生呢?可以說,香港當下的社會動盪,與年輕人沒有學好中國歷史,沒有正確認識國家不無關係。正所謂,以史為鑑,若我們對國家民族的歷史都沒有正確的認知,如何確立國民身分認同,如何在現今世界中自處呢?
1 N$ L# J0 O+ n6 ftvb now,tvbnow,bttvb林健鋒(經民聯副主席) |