[時事討論] 小罵直資大幫名校 蒲葦

felicity2010

- }2 ?) F8 n$ X" e" o5 t' G
5.39.217.764 `5 d" U5 z/ c/ R4 g" K
小罵直資大幫名校  蒲葦
) f1 I% S# C/ Y: L, o/ M3 X) a! G公仔箱論壇
  O# z6 m& Y9 ]0 h# w1 Rtvb now,tvbnow,bttvb直資名校的賬目風波,無損其受家長歡迎程度。直資名校辦的入學簡介會,座無虛席,出席的家長比往年還要多。這個現象分明反摑了教育局一巴掌,說明社會已經在曲線理解政府的訊息。審計署批評直資名校錯估盈餘,這類指摘對我們來說已經見慣不怪。財政司長自○八年起,一直錯估年度盈餘,○九　一○財政年度預計有三百九十九億元赤字,後來修訂為一百三十八億元盈餘,相差達五百多億元,但我們的曾司長,照舊位高權重人工不減。
6 e& x9 y* u8 J: b  G
# @4 ?& W  I/ m0 O( ~  D公仔箱論壇直資名校撥作學費減免或獎學金計劃的款額被批評低於水平,家長們同樣可以曲線理解:「這有甚麼問題?正好幫我證明那確是一間貴族學校。」原來政府是燈神,往績「彪炳」。叫你買樓,就是不要買;叫你不要買樓,結果越升越有。說求學不是求分數,現實就是既求分數,又計時數。說官中名校縮班沒影響,實情就是牽一髮動全身,影響深遠。教育局如今披露直資名校的某些不是,卻弔詭地叫人往直資名校去。
8 @& B3 M' L% |2 F' Q4 c! Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 E0 w! m- U/ m! A( m# B
先天享兩大特權
6 b- s& F" `/ V5 u; a8 L現在不少人都在回想自己當年就讀直資名校的經歷,褒貶不一,每流於過份感性。其實,直資名校是否辦得好,原因難說,功績難評,因為直資名校除了歷史因素,還先天享有兩樣極其重要的特權。首先,直資名校可免除中央派位之苦,甚至不受地區限制,可以盡收全港英才。作為家長,人同此心,必然多報幾間直資名校,學校收了,他接受了,便退出中央派位,心早一步踏實了。如果有選擇,試問誰想多等三數月的派位結果,冒慘遭滑鐵盧的大風險?君不見每逢派位日,新聞鏡頭前,入不到首志願的家長眼淚連連,場景如此恐怖,哪位家長會想成為主角?
9 S/ X7 Z* B9 N8 \* l
% o4 g, U4 t0 ~其次,縮班壓力,官中名校不能倖免,直資名校卻有選擇,而且是,絕大部份都不會跟着縮班,此消彼長,人心虛怯,學生家長,自然一窩蜂往直資名校叩門。可憐的是草根階層的父母,省這樣慳那樣,無非為了給兒女最好的教育。特權就是特權,政府如真想改革,要麼來個大刀闊斧,拆牆鬆綁,所有學校一視同仁,否則就別小罵大幫忙,令教育生態更加變態。而在享有特權的情況下,純看受家長的歡迎程度,評論直資名校辦得好,或者說非直資名校辦得不好,都是以偏概全。