[馬來西亞] 5人贩毒罪改为拥毒拿督郭逃脱死罪

光华日报. ^# i% P" \1 ^7 {+ {
二零一零年十一月十日凌晨十二时一分tvb now,tvbnow,bttvb; ^! M' i/ L; h5 |
公仔箱論壇) c1 R# G( r+ L+ g  ~! y. _
（槟城9日讯）“拿督千万毒品案”5名被告全逃过死刑的判决，周二在控方提呈交替控状下认罪，从原本的贩毒罪名改为非法拥毒罪名，首被告拿督被判4年监禁、次被告及第3被告监禁3年半，第4及第5被告则被判3年监禁，皆从被捕日算起。

根据交替控状显示，5名被告分别为52岁的拿督郭康财、24岁洪春明、41岁梁顺柏（人名皆译音）、35岁的莫哈玛兹拉及33岁的郎里阿布哈山，于2009年7月28日，晚上大约11时30分，在双溪赖1间大厦贩运5823克Nimetazepam丸（俗称一粒眠），因而触犯1952年危险毒品法令第12（2）条文。tvb now,tvbnow,bttvb5 W: {' W5 i$ a  W6 Q" A/ \) s
公仔箱論壇" r7 L0 ^# ~* u) x
首被告至第3被告的辩护律师拿督哈尼表示，法律并没有明文规定这Nimetazepam毒品是在多少的重量之下，被推断为贩毒。
+ a* G8 \+ f" Y* x# P, r7 O( J
他指出，希望司法专员不应以毒品数量来做为判案的考量，应以被告所触犯的第12（2）条文作出考量。公仔箱論壇+ ^9 J9 B+ R/ T# x6 m# T" n6 `* ]+ }; ?
公仔箱論壇  Y2 L; T$ u. b$ u6 P9 R
另一方面，他和第4被告的辩护律师雷尔皆表示，5名被告选择在交替控状下认罪，是节省时间及金钱，因此恳请司法专员“开恩”给予轻判。5.39.217.76; Z, g( i/ D# o5 Q) ?
5.39.217.76& |' s2 q4 ~# f3 ?) A3 ]
主控官苏海米则表示，承审此案的司法专员不应以被告选择认罪，是节省大家的时间和金钱为考量，而在刑罚上获得“折扣”。8 ?5 [& E0 j; N3 J
/ D3 T( V$ m. |/ v7 P. E7 r9 g
他指出，5名被告都是成年人，都晓得自己的所作所为，应给予适当的刑罚，做为年轻人的借镜。
公仔箱論壇0 r6 Z+ E# E$ |: m5 {6 N
承审此案的司法专员为诺玛拉、另3名副检察司为陈玥锖、菲道斯及慕娜。4 @! A- e1 ]' n; S  u  _8 e
公仔箱論壇1 Q# q1 ]7 h% u) ]  S9 V% i3 t! e5 o

tvb now,tvbnow,bttvb5 A" ]# n, p3 X+ d$ W9 L4 {
首被告拿督郭康财（中）、次被告洪春明（左）及第3被告梁顺柏（右）罪名成立。5.39.217.76( E: v5 g6 \4 }% b! s5 I) f' p1 n. t

5.39.217.76( {& i8 h9 B1 l# l# ?$ H
第4被告及第5被告。

1 評分次數

我很贊同您的發帖！ TVB + 10 元 功勳 + 10 點

civicboy1969

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

gohtk

上級武將

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

發表於 2010-11-10 02:44 AM | 只看該作者

控方呈附加控狀逃死罪販毒拿督監4年

（檳城9日訊）擁有拿督勳銜的中年商人涉嫌與另4人聯手跨國販毒，被檳州及台灣警方合作瓦解案中的5名被告，今午在控方另呈上指他們非法擁毒的附加控狀后，承認有罪，結果拿督被判監4年，另兩名華裔被告坐牢3年半，兩名巫裔被告則監3年。刑期從被捕日算起
檳第六高庭司法專員諾瑪拉也批准他們的刑期，從2009年7月28日被捕日算起。tvb now,tvbnow,bttvb' S& s& Z6 W. y5 _/ J$ Y
此案原提堂展開審訊，但主控官蘇海米副檢察司今午向法庭多呈上一項指5名被告共同意圖非法擁有5.823公斤Nimetazepam丸（俗稱一粒眠，也稱紅豆或K5），觸犯1952年危險毒品法令第12（2）項的附加罪狀。8 B x+ {9 T2 O6 u8 c
原面對死刑審訊的5名被告，對這項最高刑罰只5年監禁或罰款10萬令吉、或兩者兼施的罪名，馬上承認有罪。5.39.217.763 E7 r! w0 V8 X( h& h" s/ Y i `
當中首、次、第3及第5被告的代表律師拿督哈尼為他們求情時指出，案中涉及的毒品種類，法律上並未闡明要有多少重量才被推斷為販毒，不如海洛英或其他毒品，有明文斷定販毒定義涉及的重量。5.39.217.76, d1 z, A" d1 {! B7 ~( c( u
要求罰款取代監禁
他要求法庭，宣判時勿考量案中起獲毒品有多達10個紙箱子的數量，應以他們所觸犯的罪名作出考慮。
他說，在危險毒品法令第12（3）項下的最高刑罰是5年監禁或罰款10萬令吉，或兩者兼施。5名被告自被捕后，一直被囚禁至今已快16個月，希望法庭考慮他們的認罪節省法庭時間與錢財，而從輕發落，或以罰款取代。
第4被告律師雷爾則要求法庭考慮該被告在案中的角色只是跟車員，當時只上班第7天。! F& r0 \" ]) M/ j1 B
讓年輕人引以為鑑
2 }( H% J/ A/ l( h7 q- C求法庭判最高刑罰
蘇海米副檢察司則例舉多宗判例，要求法庭施予最高刑罰，並希望法庭以公眾利益為上。
他說，5名被告都是成年人，法庭的判決需足以讓年輕人引為借鏡。5.39.217.76; t6 L( v% c( w0 e3 }
5名被告分別是擁有拿督勳銜，家住八打靈再也的郭慶財（53歲）、來自檳峇都蘭樟的洪春明（25歲）、住在港仔墘的梁順豹（42歲），來自敦沙頓組屋的莫哈末芝拉汀（36歲），及北海峇東埔的南利（34歲）。9 t2 s; s2 D( }( q
控狀指他們在去年7月28日晚11時30分，在檳牛汝莪雙溪賴路一棟商業大廈后方，非法擁有5823克的Nimetazepam丸，觸犯1952年危險毒品法令第12（2）條文，並可在同一法令第12（3）項下被判罪。（人名均譯音）' V6 Y& w9 K; B# k/ x
! M( G$ h/ q+ ~3 k/ ?