作者／吴仲顺专栏 Oct 25, 2010 11:35:06 am
3 Z( ]$ q; Z7 l* D! f+ ^
7 F% C( y" o# |: U3 v7 y8 V5 [$ q$ C" l# W% i% q
【无线希望／吴仲顺专栏】首相纳吉在刚结束的巫统大会上誓言不惜粉身碎骨捍卫布城，实在让人不敢想象我们是否还活在民主国家。政权轮替在民主国家已经成为常态，如果想做永远的皇帝，大可学中国一党专政的那一套。否则在马来西亚这个已经把民主选举写入宪法的国家里，纳吉所言又有什么意义，难道真的在输掉政权之后，“粉身碎骨”也不愿把政权交出？这样做不就等于发动政变，陷国家于水深火热之中吗？
0 A! l5 T& z0 G" e公仔箱論壇 虽然带领巫统在大选中获胜是纳吉（右图）的责任，但是同时身为首相的他，发表此番言论是非常不当的，因为这是极不尊重我国宪法的言论。
4 k" M/ n& U' h6 r# m# u, Z* \/ ^. _+ Y! r5.39.217.76今年不被允许进入巫统大会媒体中心采访的《当今大马》，其所刊登的一篇新闻〈纳吉：我们须不惜一切捍卫布城〉（We must defend Putrajaya at all costs: Najib），基本上都是有关纳吉“不惜粉身碎骨捍卫布城”的演讲内容，却招来通讯及多媒体委员会的录供调查。由此可推测，政府也当心纳吉的讲话被广泛报导之后引起非议，因此不得不小心处理，避免负面效应继续扩散。5.39.217.766 x% Q1 {5 N$ Z
主轴都是分配财富与权力
r+ F+ i: x. k" c' p9 W一如往常，今年的巫统大会还在谈论永远都不足够的土著股权，财富和权力的分配永远都是主轴，巫统代表甚至提议要把股权固打从30%提高到67%。不过其实这都不重要，因为不管固打怎么分配，新经济政策所定下的30%好像永远无法达标。
% V+ K$ P/ B9 x/ o. W$ ] 凯里（左图）称现在只达到21%，尚有9%待努力。但是根据4年前，林德义所做的研究显示，就算不把政府关联公司的股权纳入，土著的股权已达23%至24%。如果把政府关联公司算进去，早已高达45%。凯里在巫统大会发表巫青团长总结演说，更是感性地表示期望2020年达到30%的土著股权时，把拐杖丢掉，然后各族公平竞争。5.39.217.76) A: F3 R% ]$ q' B6 R3 R) D
丢掉拐杖的承诺似乎欠缺诚意，因为只要土著股权无法达致30%，拐杖还是需要的。凯里能不能像林德义那样，用数据来告诉我们，土著股权如何未达标？否则，我们每年只好看着政客大发伟论说马来民族要继续壮大，一边又说马来民族现在还很脆弱，需要扶持；其目的只有一个，即为了达到土著股权的目标，而继续沿用许多利惠巫统朋党的政策。公仔箱論壇' [% b/ L8 [. v+ D- @
不实施选民自动登记3 O2 _7 R* B( K1 R
巫统大会其中一项转型方案为“贴近”400万名已足年龄但尚未登记的年轻选民，只不过“贴近”这个词的含义就非常奥妙了。所谓贴近到底是怎样的具体行动？如果只是向他们宣教，告诉他们国阵的好，而没有将他们登记成为拥有投票资格的选民，那对国阵到底有何好处？. D7 d6 P$ b) d! T
 尽管国阵青年实验室最近的调查指出，24%的受访青年会支持国阵，11%的青年会支持民联，另外高达62%的青年则还未做决定；不过看来巫统所谓“贴近”年轻未登记选民的方式，并不包括将他们登记成为选民。 \3 h7 P! |0 E5 t# @( A3 c" Q& X
巫统的做法正好与首相署部长纳兹里的回应不谋而合。纳兹里以不侵犯个人自由，作为不落实选民自动登记制度的托辞。如果巫统决心要让这400万年轻人登记成为选民，加上民联的100%支持，要在国会通过此措施根本是轻而易举的事。自动登记成为选民与强制性投票是两回事，自动成为选民后不一定要强制投票，侵犯个人自由完全是藉口。
2 A7 H) L2 G6 f" b& h: f Q1 t在民主的国度里，捍卫布城应该通过宪政程序，无须搞到粉身碎骨。要粉身碎骨的方法有很多，其一是从100层高的摩天大楼“独立遗产”跳下去，其二是向谋杀蒙古女郎阿尔丹杜雅的凶手借C4炸药。这两种方法肯定让你粉身碎骨，这点我敢保证！
$ a& t& W! |% _8 A* [3 u/ e4 e j0 ` 吴仲顺是隆雪中华大会堂青年团团长与华总青总秘书。 |
發表於 2010-10-26 12:23 AM
| 
