小股东指责张紫琦滥用自己身为公司董事的权力，把公司资金转至她所拥有的其他美容公司，包括把“Klarity”商标注册在自己另一家公司的名下，以及通过其他公司网站来售卖Klarity产品赚钱。9 m' ~$ X; Z/ F; B" v; N0 q& \! J
/ y' j% M: H: H3 h( N公仔箱論壇
2 A W% J8 F- |+ s0 [8 h9 u公仔箱論壇为打响自创护肤品牌的名堂，年轻女企业家参加选美争取宣传机会，名利双收后被自己公司的四名小股东起诉，指她暗地里卷走30万元投资金，再借用她名下其他公司卖美容品，瞒着股东暗中赚取多达220万元。
) A" b1 y! E4 }( etvb now,tvbnow,bttvb被起诉的Klarity护肤品牌创办人张紫琦（31岁，Karine Cheong）昨天在高庭通过代表律师，承认违反公司受托责任，以及未经授权擅自转移公司资金等指控。官司昨午进入估算赔偿额的阶段，今天和下周续审。/ K1 R% b& |1 j) I: N6 W3 z) I
本土护肤品牌Klarity创办于2014年，该品牌声称其美容产品是在韩国研发和生产，并且取得韩国回教徒协会的认证，成为本地首个获得清真（Halal）认证的美肤品牌。
& ^5 v. u- j& h* ^' U发起诉讼的是Klarity私人有限公司的四名小股东洪素华、曼末汉星、欧马沙和黄益兴共拥有该公司的49%股份，其余51%公司股份属于张紫琦所有。# g/ p4 q0 s, V7 o0 F/ c
小股东指责张紫琦滥用自己身为公司董事的权力，把公司资金转至她所拥有的其他美容公司，并且做出连串损害Klarity公司利益的事情。这包括在隐瞒股东的情况下，把“Klarity”商标注册在自己另一家公司的名下，以及通过其他公司网站来售卖Klarity产品赚钱。
7 t: e( H- G x* K7 @9 {# j除了张紫琦，本案另两名答辩人是她名下的另两家公司Kreate Global和Secretive。张紫琦是这两家公司的唯一股东与董事。tvb now,tvbnow,bttvb# ], Y; S; W: }7 K' y4 V) E
公仔箱論壇# B+ m, [& I6 R) e
诉方律师纳拉雅南（Nicholas Narayanan）在索赔书中指出，Klarity公司最初由张紫琦于2014年3月创办，创业资本为7777元，她当时是唯一的股东。同年4月，张紫琦找上其他小股东，希望他们拨出40万元投资金。股东们之后拿出30万元，正式入股该公司。
$ y7 V+ `) a6 h H! Mtvb now,tvbnow,bttvb诉方指张紫琦违反认购协议，没有向股东们据实汇报公司业绩与资金去向，暗地里借用名下其他公司，在海内外市场大卖Klarity产品。
Q6 A) Q; @! u" f3 v, h7 x$ ^% X诉方称，Klarity品牌能在马来西亚、印度尼西亚、缅甸、柬埔寨和泰国等地取得知名度，是因为张紫琦利用股东们的投资金进行宣传。股东们是在派人展开调查后，才得知Klarity产品在海内外业绩很好，但张紫琦没有把利润转回至Klarity公司。
9 D3 D; U+ p1 I n) g9 a6 l法务会计师王如万昨天以诉方专家证人身份供证时揭露，他按照张紫琦及名下公司的银行户头记录，以及Klarity产品销售记录等资料进行计算，估计张紫琦与她私下开的公司，在两年多内赚得多达220万元利润。tvb now,tvbnow,bttvb/ R; Z$ d# @6 d E6 i) U5 Z5 a
但辩方律师沙彬恩德（Sarbrinder Singh）驳斥，王如万的计算并不准确，理由包括他没有把产品成本计算在内。
1 ^( n) F! I% O; F' ~2 Jtvb now,tvbnow,bttvb辩方称，张紫琦没有对Klarity公司或股东们构成任何损失，她在2015年9月辞去Klarity公司董事职务后，全凭自己的努力为品牌打响名堂，参加选美赛做宣传便是一个例子。辩方将在下周传召专家证人来说明立场。5.39.217.76& {+ y7 g1 W* m: r1 _+ P
目前，本地一些大型零售店都可找到Klarity美肤产品，许多社交媒体上也出现该品牌的宣传文章。) X' Q' Q; n! G- K* x9 L' @
据之前的媒体报道，已婚的张紫琦在育有一对儿女，目前分别是八岁和11岁。她在访问中透露，自己靠年轻时教补习的积蓄开公司，创业过程艰辛，“第一年几乎每天都哭”。 |
發表於 2018-8-29 07:22 AM
| 