五月六日和平佔中商討日三投票選出三個有公民提名的方案後，一直佔據民主派話語權及傳媒陣地的主流民主派，因結果不如己意大放厥辭，一連串令人側目的行為，盡顯這批所謂爭取民主多年的鬥士其實都缺乏真正民主素養，甚至基本政治識見。公仔箱論壇, R, e1 w1 g4 @+ f/ }9 U
7 s/ O L$ `/ p2 _0 f' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令人吃驚的是陳方安生。她在和平佔中票選三個方案後，攻擊佔中給予市民的選擇太少太類似，並發表聲明指「投票非香港全部市民的合理縮影，亦不能反映社會各種不同政治取向」。我要問陳太，為何這個聲明是在輸了選舉才發出呢？和平佔中的方案投票安排早在月前定下，若不滿意，何必把自己的方案列入供佔中參與者選擇？是否輸打贏要，若然自己的方案出線便對和平佔中善頌善禱呢？
- k/ U. F* ~; d7 R% h! ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q0 z' i4 C6 {/ N$ B% b8 Q( L
另外，要求投票是「香港全部市民的合理縮影」，真是貽笑大方。若要是合理縮影，那民選第一大黨民建聯的方案因不合國際標準而不被列入選擇，明顯沒有反映民建聯支持者的意願，陳太為何沒有為這些方案出頭呢？社會還有聲音支持廢除一國兩制，佔中要提供改由中共一黨專政的選擇嗎？近期勢力漸強的本土派亦主張自治甚至獨立或變回英殖民地，這都是香港的「合理縮影」，要由投票反映嗎？5.39.217.76. z' g" S! Y% n; G# Q7 s
tvb now,tvbnow,bttvb; g) {3 {* }& v* I
更令人失笑的是陳太指「由於經確認的三個方案都包含公民提名行政長官的機制，這個選舉結果難免會將很大部分不願意與中央政府對抗的市民排拒於運動之外」。究竟陳太是否知道和平佔中是公民抗命運動，本質上就是要與中央對抗？不願意對抗的市民如陳太一樣有平台表達意見，何苦硬要騎劫佔中公投，失敗後卻老羞成怒呢？學學陳日君樞機及李柱銘，不論結果都全力支持和平佔中六二二投票吧！ |
發表於 2014-5-25 12:04 PM
| 