這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。公仔箱論壇% G& |5 r7 P( S; n' D0 H
3 \# B1 g# P9 x8 @; v3 j( p, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t3 [3 j$ f7 [tvb now,tvbnow,bttvb後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
+ A3 n k W9 |3 ~tvb now,tvbnow,bttvb, v+ A% D' Q3 h5 |0 c
tvb now,tvbnow,bttvb3 n2 m; g Y9 ?5 d5 X, }5 B( w: j4 E: A6 h
作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……tvb now,tvbnow,bttvb5 R+ x) e( x+ o
$ Y0 C! ~0 x! m+ s公仔箱論壇- G8 _+ y' H* k% o6 j
作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？tvb now,tvbnow,bttvb0 x/ n* A0 r- y( i. t
tvb now,tvbnow,bttvb. {; F+ }# l) D2 I6 E4 R
9 A$ a" g! N" ^$ _4 f
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
' H0 h6 j9 J- \7 utvb now,tvbnow,bttvb
6 L) q9 B* w# ^
; Z+ N( P) T3 L, Y$ _6 p6 e眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 