Google事件照妖鏡

Google事件餘波未了，仍是不少西方傳媒的討論焦點，Google與美國政府會否真的對中國強硬起來，還是只屬說說而已，備受關注。公仔箱論壇1 S; }1 z; |9 ~0 j
' O2 X$ U8 ^; d" y: r0 X6 V& b
公仔箱論壇0 \3 C8 B4 @4 W
英國《衛報》1月27日評論版文章

作者：Timothy Garton Ash（牛津大學歐洲研究教授、《衛報》專欄作者）" t$ m' b( u% b0 D! T/ T
, c% |$ y" C$ V2 R( a
5.39.217.763 b/ Q; [* V) \& h
要為Google喝彩、喝彩、喝彩、再喝彩。為了捍衛資訊自由流通，寧可丟棄中國龐大的市場。國際人權宣言說：「每人都有自由，透過任何渠道、超越國界找資訊和收資訊。」可惜世上大部分人仍然不能享有這權利，除了因為貧窮和沒有教育機會外，另一原因是政府的阻撓。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v5 N, C/ p# Q: n# b
資訊自由是需要爭取，每次當大衛擊倒巨人哥利亞，無論是伊朗示威者的手提電話、還是中國的博客，我們都會慶祝，但哥利亞固若金湯，只有巨人才可以與巨人較勁，例如Google大戰中國。9 F7 ^9 Y& N! p/ m. E+ ]
/ K1 g! r% D' }6 g1 I# T5 Q
公仔箱論壇1 }& ]- U! T! S9 D6 `+ t5 S- ?. G2 F
可能稱為中美大戰更適合。美國國務卿希拉里上周表達美國的立場，科技本身是中性的，但美國支持一個讓所有人都可公平交流知識和思想的互聯網。她又批評那些審查過濾的國家，例如伊朗、沙特阿拉伯、越南、埃及和中國。列根曾經叫戈爾巴喬夫拆掉柏林圍牆，希拉里沒有列根這麼強硬，但她的意思也是叫胡錦濤
拆掉互聯網的圍牆。

tvb now,tvbnow,bttvb/ ~# Z* I- Y# R, r' F, m
美國政策是「資訊帝國主義」

美國國務院現在有撥款支持一些增進全球資訊自由的計劃，有些是幫助人掘地道翻牆，以突破互聯網封鎖。這些鬥智巧取的技術，不是靠傳統的IP辨識，而是透過P2P、手提電話及衛星電視的網絡。tvb now,tvbnow,bttvb" z  p/ ]$ e* D/ ^4 x9 x0 N2 t

4 l" g% ^0 ~+ \6 k; B1 A- \9 ^
但當你鑽開這座銅牆鐵壁，兒童色情、恐怖分子、電腦罪案、散播仇恨的資訊也一併湧過來。希拉里認同，這些東西是需要杜絕阻擋，但怎樣去阻擋獨裁者，利用這些技術去審查、拘捕和囚禁異見人士？5.39.217.76' O" k! u" K7 H1 @( }. {- j

. R0 r, B3 ^- W  `8 A
像中共中央政治局常委李長春那些人，把自由、六四資訊說成是兒童色情，是境外的敵人試圖以墮落的思想，敗壞中國的精神文明，美國政府的政策是「資訊帝國主義」。6 F+ @) x- x+ m) k3 @

這不單是中美間的資訊冷戰，正如舊冷戰也不止是美蘇的地緣政治競爭。若要舉例子，我會想像這是亨廷頓幽靈與Google精神的拳擊。亨廷頓認為，只有讓大國間互不干涉它們勢力範圍內的事務，文明衝突才可以避免。

tvb now,tvbnow,bttvb: L4 I9 P0 o+ \2 d: E# q
5 s2 v4 [# G' T
Google標誌自由主義無疆界精神

這正正是很多跨國企業的邏輯，入鄉隨俗，在中國做生意，便要服從中國的規矩。就像一開始的Google、微軟和雅虎，雅虎甚至協助中國政府拘捕使用其電郵信箱的不同政見人士（即師濤），他被判10年監禁。中國利用公司間競爭的心態，令西方企業不會團結對抗中國。tvb now,tvbnow,bttvb5 j3 m7 m( q: ^$ W) F1 e' ~

# ?8 f' D4 X" r/ F8 q
另一端是現在的Google，標誌自由主義無疆界的精神。普世的價值是不容許任何國家或「文明」壓制，正如世界人權宣言所指。! w  h" s0 O, x3 H" P6 G

: U: r- y! S! |" ~' T$ N, c' S
正如言論自由也不代表毫無限制，我們要找一些準則，一些大家同意的準則。正如沒有人同意讓兒童色情自由散播。即使在同一國家也有不同意見，例如有些中國人支持Google，有些支持李長春。有些美國人認同Google，但美國商界會支持亨廷頓與雅虎。達沃斯的世界經濟論壇上，兩種觀點也有。

資訊自由的界線是需要嚴肅討論，但為什麼有些獨裁統治者這麼抗拒討論？如果他們認為這套更好，為什麼他們不公開主張？這種迴避的態度，是向國民和網民暗示他們理虧。( w( m1 ]$ M3 U7 x  `2 @, E% Z

自由主義者唯一不接受的是，根本連界線也不應討論，因為這正中那些反對言論自由的人之下懷。我們應該先討論，是否需要這種辯論，這條問題才是最棘手的辯題。/ @; [' g. F6 _7 V, X

' U. H% b* o. i) F

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

gztvb